Приговор № 1-37/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

К делу № 1-37/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 мая 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №, адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь во дворе <адрес> имея умысел, направленный на хранение частей растений, сорвал с ранее выращенных им растений ... которые согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2023 года являются частями наркосодержащего растения ... массой ... не менее 40,55 граммов, размер которого, согласно утверждённого Правительством Российской Федерации постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которые он разложил на территории металлического гаража, расположенного на территории двора, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить до 20 июля 2023 года, после чего ... получил вещество, растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2023 года наркотическим средством – ... массой ... 12,77 грамма ..., которые спрятал в гараже, расположенном во дворе его дома, где стал умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранить до 24 октября 2023 года, когда в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, части наркосодержащего растения ... массой ... 40,54 грамм, и наркотическое средство ... массой, ... 12,77 грамма ..., были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что в середине мая 2023 года он посадил у себя во дворе дома, по адресу: <адрес> семена ... из которых выросло 3 куста ... ...

Спустя время, ... он сложил их в гараже, ...

В конце июля 2023 г. он из ... частей растения ... после чего спрятал ее в различных местах в гараже, где хранил до 24 октября 2023 г., пока ее в ходе осмотра места происшествия не обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что 24 октября 2023 года он по просьбе полицейских принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, домовладения, расположенного в <адрес>, где как пояснили полицейские, могут быть наркотики.

Прибыв по указанному адресу ему и второму понятому, представили хозяина дома – ФИО1, которому сотрудники полиции, пояснили цель их визита и задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов веществ, на что ФИО1 ответил, что ничего такого нет.

Далее в ходе осмотра территории двора, при входе, с правой стороны от калитки были обнаружены произрастающие в почве три куста растения, по внешним признакам схожие с растениями ...

После этого в металлическом гараже, расположенном на территории двора, сотрудники полиции обнаружили: ... части растения, имеющие характерные признаки наркотического средства, на ...

Далее в углу гаража была обнаружена прислонённая к стене часть растения, имеющая характерные признаки растения ...

После обнаружения указанных предметов ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что кусты растения ... он вырастил сам из имеющихся у него семян, ... также спрятал в различных частях гаража, периодически потребляя ...

Все обнаруженные предметы как пояснил ФИО1 принадлежат ему, хранил он их для личного употребления, без цели сбыта.

Далее все было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что 24 октября 2023 года в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение по факту того, что по адресу: <адрес>, ФИО1 хранит и выращивает наркотические средства.

С целью проверки данной информации они прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретил отец ФИО1, которому они объяснили цель своего визита, а после этого домой прибыл сам ФИО1, которому они также довели имеющуюся информацию.

Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, и ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, наркотиков, предметов и не желает он их выдать добровольно, на что тот ответил, что ничего такого у него нет, и тогда он приступил к осмотру, в ходе которого с правой стороны от калитки были обнаружены произрастающие в почве три куста растения, по внешним признакам схожие с растениями ...

После этого в металлическом гараже, расположенном на территории двора, они обнаружили: ... части растения, имеющие характерные признаки наркотического средства, ...

...

После обнаружения указанных предметов ФИО1 пояснил им, что кусты растения ... он вырастил сам из имеющихся у него семян, ... Все обнаруженные предметы как пояснил ФИО1 принадлежат ему, хранил он их для личного употребления, без цели сбыта.

Далее все было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому установлена обстановка на территории двора домовладения <адрес>, где 24 октября 2023 года в период времени с 14:40 часов по 16:55 часов, в гараже были обнаружены и изъяты: части растения с характерными признаками растения ..., наркотическое средство ... приспособления ... которые как пояснил ФИО1 принадлежат ему.

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2023 г. у ФИО1:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 10 ноября 2023 года согласно которому представленные на экспертизу части растения являются частями наркосодержащего растения ... общей массой ... 40,55 г.

Представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... массой 12,77 г.

Также вина ФИО1 подтверждается иным документом – рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Апшеронскому ФИО8 от 24 октября 2023 года, согласно которому 24 октября 2023 года в 14:07 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> проживает ФИО1, который на территории своего дома выращивает и хранит наркотические средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил до 24 октября 2023 года части наркосодержащего растения ФИО12 массой ФИО13 40,54 грамм, и наркотическое средство ... массой, ... 12,77 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

С учётом того, что у ФИО1 судимость по приговору от 19 февраля 2021 года ... районного суда г. Н. Новгорода по ч.1 ст.222 УК РФ погашена в феврале 2023 года, а настоящее преступление ФИО1 совершил в период с мая 2023 г. до 24 октября 2023 г. то оснований для признания в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 марта 2024 года по 14 мая 2024 года из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 30.05.2024г.