Приговор № 1-37/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Курбакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Елина Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой О.В., представившей удостоверение № 5013 и ордер от 06 марта 2024 года № 683494,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, не имеющего на иждевении детей, не военнообязанного, являющегося пенсионером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, ношение и незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2023 года, не позднее 30.09.2023 года, более точное время не установлено: ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44,18457° северной широты и 39,24384° восточной долготы, расположенном в пойме реки Туапсе напротив стадиона с. Кривенковского Туапсинского района Краснодарского края, осознавая неправомерность своих действий в нарушение требований статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «Омерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете уголовным законодательством незаконного оборота на территории Российской Федерации огнестрельного оружия, действуя умышлено, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, нашел, а тем самым незаконно приобрел автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., который согласно заключения эксперта № 2 от 16.01.2024, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов, который решил оставить себе для последующего сбыта, с целью получения дохода от совершения преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, неустановленным следствием способом незаконно перенес его к себе в гараж № 9, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Кривенковское, кадастровый номер: 23:33:1202010:360, где в период с сентября 2023 года до 11.10.2023 года, стал незаконно хранить.

Затем в октябре 2023 года, не позднее 9.10.2023, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя абонентский номер телефона <***> позвонил на абонентский номер телефона <***>, находящийся в пользовании Свидетель №1 В ходе указанного телефонного разговора ФИО1 предложил Свидетель №1 приобрести указанное огнестрельное оружие, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на что последний согласился.

11.10.2023 года в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, прибыл к гаражу № 9, расположенному по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Кривенковское, кадастровый номер: 23:33:1202010:360, куда по ранее достигнутой договоренности с последним, на автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № прибыл Свидетель №1 Тогда же, 11.10.2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «Омерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете уголовным законодательством незаконного оборота на территории Российской Федерации огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, за переданные ему Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, незаконно сбыл последнему, автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., который согласно заключению эксперта от 16.01.2024 года № 2, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в период с сентября 2013 года по март 2014 года работал слесарем в Уфатрансгаз, где он прокладывал трубы на Туапсинском НПЗ. В это время по работе он познакомился с ..., с которым у него сложились дружеские отношения. Также они с ним обменялись номерами телефонов. После чего, примерно 2016 году он познакомился с его братом А, который работал бригадиром по ремонту парогазотурбинного и турбинного оборудования на Туапсинском НПЗ. В один из дней он помог Свидетель №1, когда у него сломалась машина на обочине дороги. После этой ситуации они начали тесно общаться, у них были общие темы для разговоров, так как они оба увлекались охотой. Как ему рассказал Свидетель №1, тот с ноября 2020 года являлся председателем военного- патриотического клуба «Русские витязи», и с того времени они начали поддерживать близкие отношения, регулярно созваниваться и рассказывать истории из жизни. Тот говорил ему, что принимает участие в поисково-разведывательных и эксгумационных работах бойцов ВОВ на территории Ставропольского края. В конце сентября 2023 года, точной даты он не помнит, он нашел при помощи металлоискателя автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводским серией и номером «ЕТ 5986», завернутый в полиэтиленовый пакет, который был закопан напротив стадиона в с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края в пойме реки Туапсе. Указанный автомат, он взял в руки и перенес пешим порядком в свой гараж № 9 в с. Кривенковском Туапскинского района Краснодарского края, расположенный примерно в 150 метрах, от места обнаружения автомата, где стал его хранить. Так как он ранее проходил службу в рядах милиции он знал, как выглядит автомат ФИО4. После того, как он нашел вышеуказанный автомат, он думал, что с ним делать. Так как на тот период он испытывал сильные материальные трудности, он решил продать указанный автомат ФИО4. 8 или 9 октября 2023 года, точную дату не помнит, он позвонил Свидетель №1 на абонентский № с его абонентского номера № и предложил ему купить автомат ФИО4 за 30 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Затем примерно в 00 часов 30 минут 11 октября 2023 года, Свидетель №1 вместе с его братом ..., заранее созвонившись с ним, приехали к нему домой по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <***> регион. Приехав к его дому, он сказал А, что нужно проехать к его гаражу. Далее он пошел пешком, а Свидетель №1 поехал на машине за ним. Далее он и Свидетель №1 зашли в гараж № <адрес>, где он передал Свидетель №1 в руки автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводским серией и номером «ЕТ 5986», который был завернут в серое покрывало, а Свидетель №1 в свою очередь передал ему 30 000 рублей наличными, купюрами по 5000 рублей. Далее они попрощались, и те должны были поехать домой в станицу Новотроицкую Ставропольского края. Поясняет, что все это время ... сидел в машине. После чего Свидетель №1 подошёл к машине и положил автомат на заднее сиденье, и те уехали в неизвестном направлении. А он пошел к себе домой. Вышеуказанные денежные средства он потратил на медикаменты в связи с состоянием здоровья. Вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и незаконном сбыте огнестрельного оружия, совершенного 11.10.2023 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый данные показания полностью подтвердил. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.11.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и предъявили постановление судьи Ставропольского краевого суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище адресу: <адрес>. Он ознакомился с постановлением, после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, и ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он указал на место хранения следующих предметов, а именно, одного противотанкового ружья системы ФИО5, одного противотанкового ружья системы ФИО6, двух стволов с казенной частью винтовки ФИО7 и приклада к винтовке ФИО7, автомат ФИО4 с магазином, который он купил у ФИО1 в октябре 2023 года за 30 000 рублей в с. Кривенковском Туапсинского района Краснодарского края. Указанные предметы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Поясняет, что у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с которым он познакомился примерно в 2016 году в городе Туапсе Краснодарского края во время работы бригадиром по ремонту парогазотурбинного и турбинного оборудования. ФИО1 помог ему, когда у него сломалась машина на дороге. После этой ситуации они начали близко общаться, у них были общие интересы, так как они увлекались охотой. Проработав до 2018 года в городе Туапсе, далее он уехал по работе в Республику Беларусь с целью постройки атомной станции, туда его отправили в командировку сроком на 3 года с 2018 года 2020 года. После чего, уволился из Северо-Кавказского монтажного управления. С 13 ноября 2020 года является председателем СРОО ВПК «Русские витязи», и с того времени они начали тесно общаться, регулярно созваниваться и рассказывать о их жизни. Он говорил, что принимает участие в поисково-разведывательных и эксгумационных работах бойцов ВОВ на территории Ставропольского края. 8 или 9 октября 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1 на абонентский № с абонентского номера № и сказал, что у него есть автомат ФИО4 с магазином и спросил у него нужен ли ему указанный автомат. На что он ответил, что нужен, так как часто он ездит в зону специальной операции с целью передачи гуманитарных грузов бойцам Министерства Обороны. ФИО2 сказал, что данный автомат будет стоить 30 000 рублей, он сказал, что цена его устраивает, и он приедет в ближайшее время. Утром 10 октября 2023 года у него умер отец, он был сильно расстроен, так как потерял близкого человека. Далее он попросил брата ..., съездить с ним в с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края, к его товарищу, за чем именно нужно будет ехать он не говорил. Примерно в 17 часов 00 минут 10.10.2023 он выехал из станицы Новотроицкой на машине марки «Шкода Октавиа» № с братом ... в сторону Краснодарского края. Примерно в 00 часов 30 минут они приехали с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края. Он позвонил ФИО1, который сказал подъехать к его дому. Приехав к оговоренному месту, тот сказал, что нужно проехать к гаражу. Тот пошел пешком, а он поехал на машине. Далее он и ФИО1 зашли в гараж, где тот ему передал автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводским серией и номером «ЕТ 5986», который был завернут в серое покрывало. А он в свою очередь передал 30 000 рублей наличными, купюрами по 5000 рублей. Все это время его брат Сергей сидел в машине. После чего он вернулся в машину, положил автомат на заднее сиденье, и они направились домой. По приезду домой он занес покрывало с автоматом на кухню домовладения. Автомат он приобретал с целью охраны и защиты гуманитарных грузов от нападения ДРГ в зоне СВО (т. 1, л. д. 115 – 120);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 8 октября 2023 года в связи с тем, что у него сильно заболел отец – ФИО3, он приехал к нему по адресу: <адрес>, где проживают его брат - Свидетель №1, сестра - Свидетель №2 с его семьей. После смерти отца 10 октября 2023 года его брат Свидетель №1 предложил ему съездить с ним в с. Кривенковское Краснодарского края к знакомому ФИО1, на что он согласился. После этого, в вечернее время они выехали в вышеуказанный населенный пункт на его автомобиле «Шкода Октавиа» <***>. По приезду они встретились с ранее знакомым мужчиной ФИО4 А, пообщались с ним, после чего он сел в машину, а А остался дальше с ним разговаривать. Через некоторое время он услышал хлопок багажника, и А сел в машину. Затем они направились домой, и приехали около 05-06 часов. Приехав домой, А занес в дом автомат ФИО4 (т. 2, л. д. 34 – 36);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.11.2023 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование...» по адресу: Ставропольский край Изобильненский район ст. Новотроицкая ул. Октябрьская д. 235. Также был приглашен для участия в ОРМ гражданин .... После чего они вместе с сотрудниками полиции подъехали к домовладению, расположенному по адресу. <адрес>, где сотрудники полиции постучались в калитку, откуда через некоторое время гражданин, который представился Свидетель №1. Сотрудники полиции представились ему и предъявили Свидетель №1 постановление судьи Ставропольского краевого суда ФИО14 о проведении в его жилище ОРМ «Обследование...» по вышеуказанному адресу. Затем, сотрудники полиции, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, и Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот указал на место хранения одного предмета, внешне схожего с автоматом ФИО4 с 30 патронами в магазине, а именно, в шкаф-купе спальной комнаты домовладения. Так же были обнаружены и изъяты другие предметы и вещества. На вопрос сотрудников полиции, что за обнаруженные предметы и кому они принадлежат, Свидетель №1 пояснил, что автомат ФИО4 приобрел в октябре 2023 года вместе с его братом ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Краснодарском крае у ФИО1, проживающего в с. Кривенковское, после чего перевез и хранил по вышеуказанному адресу. Далее все обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке, составлены акт обследования и протокол изъятия предметов и веществ, на которых расписались все участвующие лица (т. 2, л. д. 6 – 8);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.11.2023 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование...» по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Октябрьская, д. 235. Также для участия в ОРМ был приглашен второй гражданин - Свидетель №4. Затем, они вместе с сотрудниками полиции подъехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции постучались в калитку, откуда вышел ранее незнакомый ему гражданин, который представился Свидетель №1. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и ознакомили Свидетель №1 с постановлением судьи Ставропольского краевого суда ФИО14 о проведении в его жилище ОРМ «Обследование..» по вышеуказанному адресу. После чего, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, и Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот указал на место хранения одного предмета, внешне схожего с автоматом ФИО4 с 30 патронами в магазине, а именно, в шкаф-купе спальной комнаты домовладения. Так же были обнаружены и изъяты другие предметы и вещества. На вопрос сотрудников полиции, что за обнаруженные предметы и кому они принадлежат, Свидетель №1 пояснил, что автомат ФИО4 приобрел в октябре 2023 года вместе с его братом ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Краснодарском крае у ФИО1, проживающего в <адрес>, после чего перевез и хранил по вышеуказанному адресу. Далее все обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке, составлены акт обследования и протокол изъятия предметов и веществ, в которых расписались все участвующие лица (т. 2, л. д. 10 – 12);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.11.2023 сотрудниками полиции в утреннее время по адресу ее проживания: <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у ее сына Свидетель №1 было обнаружено и изъято огнестрельное оружие. После проведенных мероприятий, она от сына узнала, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, также поясняет, что она не разбирается в огнестрельном оружии (т. 2, л. д. 14 – 17);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.11.2023 сотрудниками полиции в утреннее время по адресу ее проживания: <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью отыскания огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, в ходе данных мероприятий по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято огнестрельное оружие. После проведенных мероприятий ей стало известно от ее брата Свидетель №1, что обнаруженное и изъятое огнестрельное оружие принадлежит Свидетель №1, данные предметы тот хранил без цели сбыта (т. 2, л. д. 19 – 22);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО1 они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес> которым тот ознакомился и дал согласие на проведение обыска, после чего сотрудники полиции пригласили понятых, зачитали постановление вслух, а также права и обязанности всех участвующих лиц и приступили к проведению обыска, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон мужа «Самсунг» (т. 1, л. д. 146 – 149);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.12.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать при проведении обыска в отношении ФИО1 в качестве понятого, на что он дал свое согласие, они прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь открыл мужчина, который представился как ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в отношении него, с которым ФИО1 ознакомился и дал согласие на его проведение, сотрудники полиции разъяснили ход проведения мероприятия, зачитали права и обязанности всех участвующих лиц, предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО1 ответил отказом, после чего приступили к обыску, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 (т. 1, л. д. 150 – 153);

– оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.12.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в отношении ФИО1, на что он дал свое согласие и они проследовали по адресу: <адрес>, дверь открыл мужчина, который представился, как ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в отношении него, с которым ФИО1 ознакомился и дал согласие на проведение обыска, после чего сотрудники полиции зачитали постановление, разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц, предложили ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если такие у него имеются, на что тот ответил отказом, после чего сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 (т. 1, л. д. 154 – 157).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

– протоколом обыска от 14.12.2023 года, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, IMEI: 357406/07/225105/9, IMEI: 357407/07/225105/7, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, абонентский номер <***>, которые ФИО1 использовал для связи с Свидетель №1, с целью незаконного сбыта последнему автомата конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в. (т. 1, л. д. 128 – 130);

– протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 года, согласно которому осмотрен гараж № 9, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Кривенковское, находясь в котором, в октябре 2023 года ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в. (т. 1, л. д. 140 – 143);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44,18457° северной широты и 39,24384° восточной долготы, расположенный на расстоянии 150 метров от русла реки Туапсе Туапсинского района Краснодарского края, находясь на котором ФИО1 обнаружил автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., который в последующем в октябре 2023 года незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в 30 000 рублей (т. 2, л. д. 25 – 28);

– протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, IMEI: 357406/07/225105/9, IMEI: 357407/07/225105/7, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, карта памяти черного цвета «Kingston 16GB microSD НС SDC10/16GB 31520-001.A00LF TAIWAN» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которые ФИО1 использовал для связи с Свидетель №1, с целью незаконного сбыта последнему автомата конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в. (т. 2, л. д. 46 – 54);

– протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск aceline CD-R 52х compatible 700 МВ, числовое обозначение вокруг посадочного отверстия «10129105», с результатами ОРМ «Наведение справок», с маршрутом передвижения автомобиля марки «Skoda octavia» р/з 0498 ТР 26 регион, зарегистрированного на Свидетель №1, в период времени с 17 часов 00 минут 10.10.2023 года по 06 часов 00 минут 11.10.2023 года, подтверждающий нахождение Свидетель №1 в месте совершения преступления (т. 2, л. д. 56 – 62);

– протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами проведенного оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № 5/870с от 29.11.2023, с аудиофайлами телефонных переговоров, подтверждающий факт незаконного сбыта ФИО1 автомата конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в. Свидетель №1 за денежное вознаграждение в 30 000 рублей (т. 2, л. д. 69 – 79);

– протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 года, согласно которому осмотрены оптические диски с результатами проведенного оперативно розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам: №, с детализацией телефонных соединений, используемых ФИО1 и Свидетель №1, подтверждающие неоднократные телефонные соединения между абонентскими номерами +№, а также нахождение ФИО17 и Свидетель №1 в месте совершения преступления (т. 2, л. д. 81 – 97);

– протоколом выемки от 16.01.2024 года, согласно которому изъят автомата конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., который в октябре 2023 года ФИО1 сбыл Свидетель №1 (т. 2, л. д. 147 – 148);

– протоколом осмотра предметов от 16.01.2024 года, согласно которому осмотрен автомат с заводскими серией и номером «ЕТ 5986», который согласно заключения эксперта от 16.01.2024 года № 2, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием - автоматом ФИО4 модели «АКМ», изготовлен промышленным (заводским) способом в 1971 году, и пригоден для стрельбы. Следов внесения изменений в конструкцию автомата ФИО4 модели «АКМ», с заводскими серией и номером «ЕТ 5986», который в октябре 2023 года ФИО1 сбыл Свидетель №1 (т. 2, л. д. 151 – 154);

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2023 года, согласно которому обследовано домовладение Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., который, согласно справке об исследовании от 3.11.2023 года № 147 и заключению эксперта от 16.01.2024 года № 2, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов, который ФИО1 сбыл ФИО18 11.10.2023 года (т. 1, л. д. 37 – 40);

– протоколом изъятия предметов и веществ от 01.11.2023 года, согласно которому в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., который, согласно справке об исследовании от 3.11.2023 года № 147 и заключению эксперта от 16.01.2024 года № 2, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов, который ФИО1 сбыл ФИО18 11.10.2023 года (т. 1, л. д. 41 – 43);

– справкой об исследовании от 3.11.2023 года № 147, предоставленная ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой изъятый в рамках ОРМ предмет является: боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом (1971 г.в.) автоматом конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серией и номером «ЕТ 5986», пригоден для производства выстрелов (т. 1, л. д. 46 – 47);

– справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Свидетель №1 отождествил ФИО1 как лицо, которое 10.10.2023 года сбыло ему автомат ФИО4 за денежное вознаграждение в 30 000 рублей (т. 1, л. д. 101 – 102);

– заключением эксперта от 16.01.2024 года № 2, согласно которому автомат с заводскими серией и номером «ЕТ 5986», является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием - автоматом ФИО4 модели «АКМ», изготовлен промышленным (заводским) способом в 1971 году, и пригоден для стрельбы. Следов внесения изменений в конструкцию автомата ФИО4 модели «АКМ», с заводскими серией и номером «ЕТ 5986» (т. 2, л. д. 179 – 185);

Вещественными доказательствами:

– автомат с заводскими серией и номером «ЕТ 5986», который согласно заключению эксперта от 16.01.2024 года № 2, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием - автоматом ФИО4 модели «АКМ», изготовлен промышленным (заводским) способом в 1971 году, и пригоден для стрельбы. Следов внесения изменений в конструкцию автомата ФИО4 модели «АКМ», с заводскими серией и номером «ЕТ 5986», который в октябре 2023 года ФИО1 сбыл Свидетель №1, хранится в материалах уголовного дела № (т. 2, л. д. 156, 157 – 158, 159 – 160);

– мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, IMEI: 357406/07/225105/9, IMEI: 357407/07/225105/7, изъятый 14.12.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, который ФИО1 использовал для связи с Свидетель №1, с целью незаконного сбыта последнему автомат конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., храниться при уголовном деле №; сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, абонентский номер <***>, который ФИО1 использовал для связи с Свидетель №1, с целью незаконного сбыта последнему автомата конструкции ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., храниться при уголовном деле № (т. 2, л. д. 64 – 66, 123 – 126, 127 – 128);

– оптический диск aceline CD-R 52х compatible 700 МВ, числовое обозначение вокруг посадочного отверстия «10129105», с результатами ОРМ «Наведение справок», с маршрутом передвижения автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного на Свидетель №1, в период времени с 17 часов 00 минут 10.10.2023 года по 06 часов 00 минут 11.10.2023 года, подтверждающий нахождение Свидетель №1 в месте совершения преступления, хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л. д. 64 – 66, 67);

– оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» №с от 29.11.2023, с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО8, подтверждающими факт сбыта последним автомата ФИО4 модели «АКМ» с заводскими серей и номером «ЕТ 5986» 1971 г.в., Свидетель №1, хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л. д. 99 – 101, 102);

– оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ используемого Свидетель №1, подтверждающий неоднократные телефонные соединения с абонентским номером +№, используемым ФИО1, а также нахождение Свидетель №1 в месте совершения преступления, хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л. д. 99 – 101, 105);

– оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№, используемого ФИО1, подтверждающий неоднократные телефонные соединения с абонентским номером +№, используемым ФИО9 А.М., а также нахождение ФИО10 в месте совершения преступления, хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л. д. 99 – 101, 104);

Сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, исследованными и проверенными в судебном заседании и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для признания вины ФИО1

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований статей 74, 75, 85 и 86 УПК РФ и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения и незаконного сбыта огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно выданных медицинскими учреждениями справок, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, ранее ФИО1 не судим, характеризуются по месту жительства положительно, является пенсионером, детей на иждивении не имеет, состоит в браке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследование преступления, что выразилось в даче показаний, ранее не известных следствию, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его супруги, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, в виду наличия смягчающих обстоятельств у ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, финансового положения его и его семьи, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы со штрафом, назначив наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно. По изложенным обстоятельства отсутствуют основания для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Заявлений и ходатайств о возмещении судебных издержек по делу не поступило.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

– автомат с заводским серией и номером «ЕТ 5986», который согласно заключению эксперта от 16.01.2024 года № 2, является боевым нарезным автоматическим многозарядным огнестрельным оружием – автоматом ФИО4 модели «АКМ», изготовленным промышленным (заводским) способом в 1971 году и пригоден для стрельбы, который хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

– мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, IMEI: 357406/07/225105/9, IMEI: 357407/07/225105/7, изъятый 14.12.2023 года, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, абонентский номер №, после вступления приговора в законную силу считать переданным законному владельцу.

– оптический диск aceline CD-R 52х compatible 700 МВ, числовое обозначение вокруг посадочного отверстия «10129105», с результатами ОРМ «Наведение справок»; оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 29.11.2023 года № 5/870с, с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО1; оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <***>, с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***>, используемого Свидетель №1; оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <***>, с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***>, используемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: В.Ю. Курбаков