Приговор № 1-8/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 09 июля 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района РТ Эрина А.В., подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № Н-004814 от 09 июля 2019 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, придя на поле, расположенное на расстоянии ******* Республики Тыва, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «гашиш», массой 3,60 граммов (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 3,72 граммов), что относится к значительному размеру, и положил под резинкой левого голенища своих спортивных брюк, тем самым, умышленно незаконно хранил их с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на ******* в ******* ФИО2 был замечен сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических рейдов в состоянии алкогольного опьянения, и был доставлен в кабинет ### Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по ******* Республики Тыва, где около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, вытащил из-под резинки левого голенища своих спортивных брюк указанное выше наркотическое средство и сбросил на пол. Указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2 было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Эрин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, характеристику от и.о. заместителя администрации ******* ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку-характеристику от участкового уполномоченного МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пожилой возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО2, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Наряду с этим, суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение однородного преступления, что свидетельствует о преступной тенденции в его поведении, и суд считает нецелесообразным назначать ему мягкие виды наказаний, поскольку, его исправление в условиях свободы будет нецелесообразным, в связи с чем, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным его отбыванием.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом преступление по указанному приговору было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему делу ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая все смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему делу.

Поскольку в отношении ФИО2 подлежит сложение наказания за совершение тяжкого преступления по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, отбытие наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

Поскольку отбытие наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 3,60 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть время наказания, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 3,60 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.