Решение № 2-2430/2017 2-2430/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2430/2017

Дело № 2-2430/2017 07 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Ковалевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 13.08.2015 в размере 610 885 рублей 81 копейки.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 13.08.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 638 298 рублей под 25,90% годовых на срок до 13.08.2018. Условиями договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО1 претензию о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, сведения об извещении истца в материалах дела имеются, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 13.08.2015 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 638 298 руб. под 25,9% годовых на срок до 13 августа 2018 года (л.д. 7-11).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.14-15).

Требование банка ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору <№> составляет 610 885 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 585 490 рублей 33 копейки, задолженность по процентам – 22 557 рублей 78 копеек, пени по процентам – 888 рублей 24 копейки, пени по кредиту – 1 949 рублей 46 копеек.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, требования Банка о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, при заключении договора ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, согласился с ними, подписав договор, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, при этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а потому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 610 885 рублей 81 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 585 490 рублей 33 копейки, задолженность по процентам – 22 557 рублей 78 копеек, пени по процентам – 888 рублей 24 копейки, пени по кредиту – 1 949 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 309 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <№> от 13 августа 2015 года в размере 610 885 рублей 81 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года