Решение № 2-2430/2017 2-2430/2017 ~ М-1573/2017 М-1573/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2430/2017

Дело № <данные изъяты> XX.XX.XXXX


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Сити Сервис» об обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что он проживает в многоквартирном доме расположенном по адресу: <данные изъяты> Обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет закрытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее - ЗАО «Сити Сервис»). Индивидуальным прибором учета холодного и горячего водоснабжения квартира не была оборудована

Как указывал истец,неоднократно он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его временного отсутствия в жилом помещении в период с 15 мая по 25 сентября 2016 года, в чем ему было отказано ответчиком.

Считая действия ответчика неправомерными, нарушающими его права потребителя, в предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, предоставляемые в квартире, расположенной по адресу <данные изъяты> за периодс 15 мая по 25 сентября 2016 года, исключив начисления за горячее и холодное водоснабжение, взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.07.2017 сроком на один год, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление(л.д.19-20).

Ответчик в своих возражениях указывал на то, что представленная истцом в подтверждение своего отсутствия в жилом помещении справка не имела регистрационного номера.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец проживает в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>. Обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ЗАО «Сити Сервис».В период с 15 мая по 25 сентября 2016 годаистец в данном жилом помещении временно отсутствовал в связи с фактическим проживанием на даче в СНТ «Горьковское», в указанный период в квартире никто не проживал. В спорны1 период времени квартира истца, согласно его объяснениям, являющимся в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из видов доказательств, индивидуальными приборами учета водоснабжения и водоотведения не была оборудована; доказательств обратного суда не представлено.

После возвращения, 13.10.2016 г., истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете отдельных видов коммунальных услуг за вышеуказанный (л.д.8). Также истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете отдельных видов коммунальных услуг 13 марта 2017 года (л.д.11), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В подтверждение своего временного отсутствия в квартире истцом были представлены справки из СНТ «Горьковское» (л.д..7). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета платы за коммунальные услуги за указанный период временного отсутствия в период с 15 мая по 25 сентября 2016 года (л.д.9,10).

Согласно представленным письмам ответчик отказал истцу в проведении перерасчета платы за коммунальные услуги за спорный период временного отсутствия ввиду предъявления истцом справки, оформленной ненадлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", потребитель обязан оплачивать только за фактически оказанные ему услуги при условии их принятия потребителем.

Согласно подпункта "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Согласно ст. 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Как следует из материалов дела, с заявлением о перерасчете платы за указанный период истец обратился к ответчику 13.10.2016 г. В подтверждение отсутствия истца и его сына в квартире в указанные сроки ответчику была представлена справка из СНТ «Горьковское» от 25 сентября 2016 года (л.д.7). Получение данного заявления ответчиком не оспаривается, Тем самым, согласно материалам дела, с заявлением о перерасчете истец обратился к ответчику своевременно, с соблюдением требования п. 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. Обстоятельство того, что представленная справка не имели регистрационного номера не умаляет того обстоятельства, что в спорный период ответчик не проживал в квартире, что подтверждается, в том числе, представленной в материалы дела пояснительной записи председателя правления СНТ «Горьковское».

Обстоятельства того, что истец не проинформировал ответчика в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, правового значении в данном случае не имеют, поскольку истцом были предоставлены надлежащие доказательства об отсутствии его и члена его семьи в жилом помещении, срок для обращения с заявлением о перерасчете истцами пропущен не был.

Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Тем самым, как следует из материалов дела, при обращении к ответчику за перерасчетом истцом соблюден установленный п.90 Правил тридцатидневный срок со дня окончания периода временного отсутствия, при этом в подтверждение временного отсутствия истец представил необходимые документы, а именно справку СНТ «Горьковское от 25 сентября 2016 года с печатью данного СНТ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при обращении к ответчику с законным требованием о перерасчете коммунальных платежей, представил в подтверждение своего требования необходимые документы о непроживании, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия истца в принадлежащем ему жилом помещенииуответчика не имелось; требование истца в указанной части является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом приведенного, ЗАО «Сити Сервис» обязано произвести ФИО3 перерасчет коммунальной услуги за период с15 мая по 25 сентября 2016 года по адресу: <данные изъяты>, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о взыскании в его пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд находит обоснованным по праву, по основаниям ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, нарушение прав истцов как потребителей в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию и обслуживанию общедомового имущества нашло свое подтверждение в материалах дела.

Оценивая размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств спора, требований разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании чего с ЗАО «Сити Сервис» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО3 в размере 1000 рублей (50% от 2000 рублей).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривается.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей (от суммы материальных требований) + 300 рублей (требование о взыскании компенсации морального вреда), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании п.п. 13 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Сити Сервис» об обязании произвести перерасчет, - удовлетворить в части.

Обязать закрытое акционерное общество «Сити Сервис» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги - горячее, холодное водоснабжение, предоставляемые в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с 15 мая по 25 сентября 2016 года, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сити Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сити Сервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова