Приговор № 1-160/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Касян Е.Л.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ (наказание не отбыто),–

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по *** ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств совместно с К., М. и Г., приспособил помещение сарая, расположенного по месту его жительства во дворе квартиры № ..., путём приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного приготовления и потребления наркотических средств опийной группы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 неоднократно, в период с *** по ***, предоставлял сарай, расположенный по вышеуказанному адресу для незаконного приготовления и потребления наркотического средства опийной группы со своими знакомыми К., М. и Г.

При этом, из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовлял наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после приготовления с указанными лицами совместно употреблял в сарае по указанному адресу путём введения внутривенных инъекций.

Так, ***, около 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, предоставил помещение сарая по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств К., М. и Г. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опийной группы, которое употребил совместно с К., М. и Г. около 15 часов 00 минут путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 16 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, предоставил помещение сарая по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств К., М. и Г. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опийной группы, которое употребил совместно с К., М. и Г. около 17 часов 00 минут путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 11 часов 40 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, предоставил помещение сарая по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств К., М. и Г. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опийной группы, которое употребил совместно с К. и Г. около 12 часов 20 минут путём введения внутривенных инъекций.

***, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение сотрудниками УНК МВД по РХ было установлено, что ФИО1 систематически предоставляет помещение вышеуказанного сарая для самостоятельного приготовления и совместного потребления наркотических средств совместно с К., М. и Г.

***, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра сарая, расположенного во дворе ... были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для незаконного приготовления наркотических средств и их потребления.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кадкина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Из справки Формы №1 (л.д. 131) видно, что у подсудимого ФИО1 ранее имелся паспорт гражданина СССР (государства, ныне не существующего). Судом установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 не выдавался и в компетентные органы с заявлением о приёме в гражданство России он не обращался, доказательств наличия гражданства иностранного государства не имеет, следовательно, является лицом без гражданства (ст. 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации").

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, при проведении ФИО1 медицинского освидетельствования *** установлено употребление наркотических средств, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 51, 162, 165).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, протокол допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 18-25, 103-108).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, так как судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступлений, поскольку он постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливыми, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от ***, окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ***

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, отношение к содеянному, личность подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначить осуждённому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.).

Вещественное доказательство:

- ковш, кастрюлю с крышкой, столовую ложку, складной нож, упаковку с надписью "***", флакон с надписью "***", бутылку с надписью "***", упаковку с ватными дисками, медицинский шприцы и иглы, ватные тампоны, бутылку с надписью "***", упаковки с надписью "***", семена мака, газовую плиту в футляре, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов