Приговор № 1-134/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

УИД 35RS0012-01-2020-001140-82


ПРИГОВОР по делу № 1-134/2020

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Костомаровой О.А.,

защитника: Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 10 сентября 2020 года,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

а также подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, в апреле 2020 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь по месту жительства по адресу: ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет нашел сайт (название которого в ходе дознания не установлено), на котором умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования данного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, отправив при этом неустановленному в ходе дознания лицу ксерокопию своей фотографии и личные данные, указав, что его зовут ФИО2. После того, как неустановленное в ходе дознания лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, в апреле 2020 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь около автовокзала, расположенного в ..., получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный бланк – водительское удостоверение на имя ФИО2 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, С1E», оплатив его стоимость в размере 10000 рублей, тем самым, приобретя его с целью дальнейшего использования.

После этого, ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение на имя ФИО2 с его фотографией является поддельным, действуя незаконно, умышленно, хранил и перевозил его в период с апреля 2020 года по 20 мая 2020 года по месту жительства и в транспортном средстве с целью его использования, а именно для предъявления при остановке сотрудникам полиции.

ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение поддельное, действуя умышленно, использовал его на территории Грязовецкого района Вологодской области, а именно 20 мая 2020 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с полуприцепом – цистерной, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и около 15 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ТОГАДН Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН на 400 км автодороги М-8 Москва - Архангельск. ФИО1, достоверно зная о подложности приобретенного документа, умышленно, незаконно предъявил водительское удостоверение сотрудникам ТОГАДН Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН и сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» с целью введения в заблуждение. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий были выявлены признаки подделки, в связи с чем водительское удостворение было изъято.

Кроме того, ФИО1, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом, перевозящим опасные грузы, обязан иметь свидетельство ДОПОГ, в апреле 2020 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь по месту жительства по адресу: ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет нашел сайт (название которого в ходе дознания не установлено), на котором умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, сделал заказ у неустановленного в ходе дознания лица на приобретение бланка свидетельства ДОПОГ с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования данного бланка свидетельства ДОПОГ, предоставляющего право на управление транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов, отправив при этом неустановленному в ходе дознания лицу ксерокопию своей фотографии и личные данные, указав, что его зовут ФИО2. После того, как неустановленное в ходе дознания лицо изготовило поддельный бланк официального документа – свидетельство ДОПОГ, в апреле 2020 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь около автовокзала, расположенного в ..., получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный бланк – свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов, оплатив его стоимость в размере 10000 рублей, тем самым приобретя его с целью дальнейшего использования.

После этого, ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им свидетельство на имя ФИО2 с его фотографией является поддельным, действуя незаконно, умышленно, хранил и перевозил его в период с апреля 2020 года по 20 мая 2020 года по месту жительства и в транспортном средстве с целью его использования, а именно для предъявления при остановке сотрудникам полиции.

ФИО1, заведомо зная, что приобретенное свидетельство ДОПОГ поддельное, действуя умышленно, использовал его на территории Грязовецкого района Вологодской области, а именно 20 мая 2020 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществлял междугороднюю перевозку опасного груза – битум нефтяной дорожный универсальный, и около 15 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ТОГАДН Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН на 400 км автодороги М-8 Москва - Архангельск. ФИО1, достоверно зная о подложности приобретенного документа, умышленно, незаконно предъявил свидетельство ДОПОГ сотрудникам ТОГАДН Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН и сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» с целью введения в заблуждение. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий были выявлены признаки подделки, в связи с чем свидетельство ДОПОГ было изъято.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Костомарова О.А., защитник Белов С.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной:

- по факту незаконных действий с водительским удостоверением - по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право;

- по факту незаконных действий со свидетельством ДОПОГ – по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 6, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, выданный на имя ФИО2, бланк свидетельства ДОПОГ, выданный на имя ФИО2, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 4312 руб. 50 коп. в ходе предварительного расследования, адвокату Белову С.Н. 2875 руб. – в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить на срок ограничения свободы на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, выданный на имя ФИО2, бланк свидетельства ДОПОГ, выданный на имя ФИО2, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Дунаева А.Е.