Приговор № 1-244/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение № 890 и ордер № 4260 от 03 сентября 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 03 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесополосе в 500 метрах от дома <адрес> г. Пензы, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное изготовление и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, оборвал кусты дикорастущей конопли и, обладая достаточными знаниями по изготовлению наркотического средства - гашишного масла, используя листья дикорастущей конопли и приобретенное им молоко, в принесенной с собой кастрюле, на костре незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 42,4 грамма, которое поместил в 1,5-литровую пластиковую бутылку, принес по месту своего жительства по адресу: г. Пенза, <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления по 14 часов 25 минут 04 июля 2018 года.

04 июля 2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...> он был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут с его согласия была осмотрена его квартира, расположенная по адресу: г. Пенза, <адрес>, в ходе осмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранящееся им в холодильнике, в пластиковой бутылке, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой 42,4 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Руководствуясь ст.252 УПК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление (л.д.85), соседями характеризуется положительно (л.д.30), по месту работы характеризуется положительно (л.д.29), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д.81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,87), к административной ответственности не привлекался (л.д. 84), имеет ряд заболеваний (л.д. 28).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1188 от 09 августа 2018 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаружено (л.д. 52-54).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с гашишным маслом с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <...>, г. Пензы, - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с гашишным маслом с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <...>, г. Пензы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных