Решение № 2-2096/2017 2-2096/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2096/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2096/2017 по иску заместителя прокурора города Новый Уренгой в интересах ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Новый Уренгой обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (далее по тексту – ООО «АрктикСтройМост») с требованиями о взыскании заработной платы в сумме 37 923 рублей 99 копеек. Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «АрктикСтройМост», занимал должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. В настоящее время долг за предприятием по начисленной, но не выплаченной ФИО1 заработной плате составил 37 923 рубля 99 копеек. Начисленная заработная плата истцу ответчиком не выплачена, поэтому ФИО1 обратился в прокуратуру ЯНАО. Обращение ФИО1 из прокуратуры ЯНАО было перенаправлено в прокуратуру г. Новый Уренгой. Заместитель прокурора г. Новый Уренгой направил в суд иск, в котором просит взыскать с ООО «АрктикСтройМост» в пользу ФИО1 указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен о слушании дела, проживает в другом регионе РФ.

Помощник прокурора города Новый Уренгой ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, возражение на исковые требования суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «АрктикСтройМост», занимал должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Как следует из ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, в нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ, истцу до настоящего времени не была произведена выплата заработной платы в полном объеме. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу. Из письменных объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и не оспоренных стороной ответчика, установлено, что задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 на момент рассмотрения дела судом составляет 37 923 рубля 99 копеек (л.д. 8). Эти денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33319 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 37 923 рубля 99 копеек составит 1 337 рублей 72 копейки.

Следовательно, с ООО «АрктикСтройМост» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор г. Новый Уренгой был освобождён при подаче иска на основании подп. 1 п. 1 ст. 33336 НК РФ, общей суммой 1 337 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 37 923 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. М. Нех