Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-745/2020

К делу № 2-745/20 23RS0045-01-2020-001856-74


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 ноября 2020 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.05.2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (...) В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение (...) от 25.1.2016 г.) полное фирменное название Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 г. сер.77 (...)). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п.8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленные сроки требование исполнено не было. На 23.06.2020 г. размер задолженности за период с с 25.11.2018 г. по 23.06.2020 г. составляет 386 937,36 рублей, их них 52965,53 руб. - задолженность по процентам, 323162,79 руб. - задолженность по основному долгу, 2909,04 руб. - задолженность по неустойкам, 7900,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 г. (...) в сумме 386937,36 рублей, в том числе: 52965,53 руб. - задолженность по процентам, 323162,79 руб. - задолженность по основному долгу, 2909,04 руб. - задолженность по неустойкам, 7900,00 руб.- задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 7069,00 рублей.

Представитель истца ПАО «ПочтаБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена повесткой, направленной по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.05.2017 г. между ПАО «ПочтаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (...) на сумму 380 787руб. под 24,9 % годовых, срок возврата кредита 25.05.2022 год.

Из содержания документа с названием «Согласие» установлено, что ФИО1 согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», из п. 14 указанного «согласия» следует, что ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией полиса от 25.05.2017 года.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 380 787 руб., что подтверждается выпиской со счета за период с 25.07.2017 года по 21.06.2020 года.

Согласно графика платежей, п.6 «согласия», ответчик должна ежемесячно осуществлять оплату по кредиту в размере 11169 рублей, до 25 числа каждого месяца, погашая основной долг, начисленные проценты и комиссии.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушила, перестала осуществлять ежемесячные платежи по договору с 25.12.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 12 «согласия» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.06.2020 г. за период с с 25.11.2018 г. по 23.06.2020 г. составила 386 937,36 рублей, их них 52965,53 руб. - задолженность по процентам, 323162,79 руб. - задолженность по основному долгу, 2909,04 руб. - задолженность по неустойкам, 7900,00 руб.- задолженность по комиссиям.

25.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору (...) от 25.05.2017 г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 386 947 руб. 37 коп., не позднее 25.05.2019 г. Требование ФИО1 исполнено не было.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссий.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями (...) от 12.12.2019 г., (...) от 25.06.2020 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 7069,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (...) г. в размере 386937 рублей 36 коп., из которых: 52965,53 руб. - задолженность по процентам, 323162,79 руб. - задолженность по основному долгу, 2909,04 руб. - задолженность по неустойкам, 7900,00 руб.- задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 7069 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.