Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-745/2020

УИД 23RS0046-01-2020-000976-42 к делу 2-745/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 05 октября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при помощнике судьи Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ИП ФИО1 к ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 208129 (двести восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль, и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В обоснование иска указала, что 13.08.2020 судьей Первомайского районного суда г. Краснодара был вынесен приговор в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. 25.08.2020 г. приговор вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела № 1-407/2020 ФИО2 02.11.2019 принята по срочному трудовому договору в магазин «Продукты» ИП ФИО1 на должность продавца-кассира. В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности продавца-кассира. ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей похитила товар на общую сумму 208129,11 руб. Причинив тем самым значительный материальный ущерб ИП ФИО1 Учитывая, что сумма ущерба не возмещена, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных интересов. Для получения консультаций, составления искового заявления, истец вынуждена обратиться к юристу, которому оплатила за услуги 5000 (пять тысяч) рублей. Истцом также оплачена сумма государственной пошлины в размере 5281 рубль.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вилась. Просил рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд заявление, в котором также признала исковые требования истца в полном объеме.

Суд, по основаниям статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска ИП ФИО1

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Свои исковые требования о взыскании ущерба истец основывает на факте, установленном вступившим в законную силу приговором от 13.08.2020, вынесенным Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, согласно которому ФИО2 02.11.2019 г. Будучи работником по срочному трудовому договору в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО1 на должности продавца-кассира. В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности продавца-кассира. ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей похитила товар на общую сумму 208129,11 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ИП ФИО1, который до настоящего времени не возместила.

Кроме установления факт причинения ущерба вступившим в законную силу приговором суда, данный факт не отрицала ответчик, представив суду заявление о признании иска, что в силу частей 2 и статьи 61 ГПК РФ (об обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором) по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражаднско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены), части 2 статьи 68 ГПК РФ (о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего их доказывания) и статьи 173 ГПК РФ (в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), суд полагает возможным принять данное признание за основу решения в указанной части требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с указанными обстоятельствами подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины и стоимости юридических услуг.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 208129 (двести восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь липа, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук