Приговор № 1-509/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-509/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Обыденовой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29 марта 2011 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 6 годам лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока наказания 21 ноября 2016 года;

- 02 октября 2017 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на стеллажах увидел товарно-материальные ценности: два батона колбасы варено – копченной сервелат «<данные изъяты>»; бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров; соус «Kinto-Кебаб», объемом 310 грамм; банку с консервированной килькой марки «Fish Hours», массой 240 грамм; апельсины, весом 700 грамм; пирожное «Тирамису», весом 150 грамм; банку с консервированными шпротами марки «Fish Hours», весом 160 грамм; туалетную бумагу «Мягкий знак»; фольгу алюминиевую бытовую «Econta»; печенье - курабье «Шарлиз», весом 300 грамм; бананы, весом 1300 грамм; яблоки сезонные, весом 400 грамм; упаковка кофе «Nescafe gold», весом 190 грамм; лампу накаливания 60W марки «Shil»; тампоны «О.b.»; освежитель воздуха антитабак «Airwick», принадлежащие ООО «Агроторг», и в этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выраженного в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также что его действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взял со стеллажей два батона колбасы варено - копченной сервелат «<данные изъяты>», стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты>; соус «Kinto-Кебаб», объемом 310 грамм, стоимостью <данные изъяты>; банку консервированной кильки марки «Fish Hours», массой 240 грамм, стоимостью <данные изъяты>; апельсины, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, весом 700 грамм, на общую сумму <данные изъяты>; пирожное «Тирамису», весом 150 грамм, стоимостью <данные изъяты>; банку консервированных шпрот марки «Fish Hours», весом 160 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку туалетной бумаги «Мягкий знак», стоимостью <данные изъяты>; фольгу алюминиевую «Econta», стоимостью <данные изъяты>; печенье - курабье «Шарлиз», весом 300 грамм, стоимостью <данные изъяты>; бананы, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, весом 1300 грамм, на сумму <данные изъяты>; яблоки сезонные, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, весом 400 грамм, на сумму <данные изъяты>; упаковка кофе «Nescafe gold», весом 190 грамм, стоимостью <данные изъяты>; лампу накаливания 60W марки «Shil», стоимостью <данные изъяты>; тампоны «О.b.», стоимостью <данные изъяты>; освежитель воздуха антитабак «Airwick», стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, которые сложил в продовольственную корзину, после чего держа в руке продовольственную корзину с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», прошел мимо кассовой зоны магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым пытался открыто похитить указанное имущество, и направился к выходу из магазина. В этот момент продавец ФИО6 потребовала его оплатить товар, однако ФИО2 не выполнил ее требования, и с похищенным товаром выбежал из помещения магазина на улицу, где был остановлен сотрудниками магазина «<данные изъяты>» - ФИО7 и ФИО8, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2). Он же, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был поставлен в известность о том, что согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 28 сентября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с вышеуказанным решением суда и в соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 30 октября 2017 года ФИО2 как лицу, находящемуся под административным надзором, и совершившему в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 сентября 2016 года, административными ограничениями в виде дополнительной явки три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) и магазинов, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, и в тот же день в кабинете административного надзора МОМВД «Кировский» по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № к Приказу МВД России от 08.07.2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлен день недели, в соответствии с которым ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Кировский», по адресу: <адрес>, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца, с которым ФИО2 ознакомлен в тот же день под роспись. В тот же день ему было вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ознакомлен под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о том, что при самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело.

ФИО2, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на уклонение от административного надзора, выражающееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кировский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, явился в отделение по осуществлению административного надзора МОМВД России «Кировский» по адресу: <адрес>, последний раз, после чего на регистрацию не являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции УМВД России по г. Калуге, и ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В результате чего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, последний ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, а также учитывая данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, с учетом положений ст. 23 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации, <данные изъяты> судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Кроме этого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, не находя достаточных оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно на месте преступления.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», поскольку ФИО2 был задержан непосредственно на месте совершения преступления и указанное имущество было у него изъято.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», поскольку каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого повлияло на совершение им данного преступления, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему наказание также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

ФИО2, будучи осужденным 02 октября 2017 года приговором Кировского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 02 года, в период отбывания данного наказания совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В связи с этим, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, и, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 октября 2017 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 октября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 октября 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина