Приговор № 01-0064/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0064/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 января 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуратуры фио, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герговой М.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 12.07.2012 приговором Дятьковского городского суда адрес по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; 24.08.2012 приговором Дятьковского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 05 годам 02 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Брянского областного суда от 31 июля 2013 года приговор изменен, по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по четырем эпизодам по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 05 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 28 июня 2016 года по постановлению Володарского районного суда адрес от 16 июня 2016 года условно-досрочно на 07 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme S30» в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером: <***>, посредством мессенджера «Телеграмм» через «телеграмм-бот» путем тайника-закладки, незаконно приобрел с целью личного употребления, сверток с наркотическим средством. После оплаты ФИО1 на его мобильный телефон марки «Realme S30» поступили координаты, адрес и описание местонахождения приобретенного им наркотического средства, находящегося возле лифта на 3 этаже в подъезде № 1 дома № 8 корпус 2, расположенного по адресу: адрес.

02 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 направился в указанное место, где обнаружил тайниковую закладку, замаскированную возле лифта на лестничной площадке 3 этажа первого подъезда, расположенного по адресу: адрес, прозрачный сверток из полиэтилена с наркотическим средством внутри, массой не менее 0,30 грамма. Употребив часть вещества путем внутривенного введения, недалеко от дома № 8 корпус 2 по адрес Москвы, ФИО1 пересыпал оставшуюся часть наркотического средства в пятирублевую купюру Банка России, и поместил его в правый маленький карман джинсов, надетых на него, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить пятирублевую купюру Банка России с наркотическим средством при себе, вплоть до 16 часов 30 минут 02 ноября 2025 года, когда, находясь в кассовом зале МЦД-1 адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 22, стр. 1, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 17 часов 00 минут 02 ноября 2025 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, дом 5, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут 02 ноября 2025 года, в присутствии понятых, в правом маленьком кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружена пятирублевая купюра Банка России с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1640 от 02.11.2025 и заключению эксперта № 1771 от 19.11.2025, содержит в своем составе α-PVP (α-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого ФИО1 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 ноября 2025 года №1935/а находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материально и в быту помогает родной сестре, троим племянникам, состояние здоровья подсудимого наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья его родственников, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение в том числе особо тяжкого умышленного преступления.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в силу наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление фио, а равно предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения ему условной меры наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,26 грамма, содержащее α-PVP (α-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес- хранить до рассмотрения выделенного материала; купюру номиналом сумма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Калашникова