Приговор № 1-750/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-750/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_5,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_6,

подсудимого ЛИЦО_4,

защитника адвоката ЛИЦО_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу г.Кемерово ... проживающего по адресу: г.Кемерово ... ранее судимого:

- **.**.****. Заводским районным судом г. Кемерово по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.2 п.а, 161 ч.2 п. а, 161 ч.2 п.а, 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2. п. а,г, 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2 п. г, 161 ч.2 п. г, 161 ч.2 п. г, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. а, ст.69 ч.3, ст. 74 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 08.02.2007г.) окончательно 6 лет л/св. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** наказание 5 лет 11 месяцев л/св. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.09.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 4 месяцам л/св., с применением ст. 73 УК РФ, условно на 2 года;

- **.**.****. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 3 месяцам л/св.,(приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно);

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. а, к 1 году 10 месяцам л/св., ст. 74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****.) к 2 годам л/св., ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****.) к 2 годам 6 месяцам л/св. **.**.****. постановлением ... городского суда Кемеровской области от **.**.****., освобожден условно-досрочно на срок 4 мес. 8 дней из ИК-1 ... КО.

- **.**.****. мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам л/св., с применением ст. 73 УК РФ, условно на 1 год.

- **.**.****. Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ЛИЦО_4, находясь у дома по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь зашел в дворницкую, расположенную в подвале дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в подсобное помещение, где воспользовавшись тем, что в помещении ЛИЦО_3 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащее ЛИЦО_3 имущество, а именно: ноутбук марки «Samsung RF 710», с зарядным устройством, стоимостью 10800 рублей, «Wi-Fi роутер», стоимостью 2500 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей. После чего ЛИЦО_4 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_3 значительный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Кроме того, **.**.**** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ЛИЦО_4, находясь на аллее около дома по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к сумке, стоящей на лавке, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из сумки, принадлежащий ЛИЦО_2 мобильный телефон модели «Samsung Grand Prime VE 5», стоимостью 8000 рублей. После чего, ЛИЦО_4, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЛИЦО_2 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, **.**.**** в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ЛИЦО_8, находясь в подъезде ### дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ЛИЦО_9,(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), схватил за пакет с содержимым, находящийся в руках у ЛИЦО_10, и с силой дернул его, вырвав пакет из рук потерпевшей, в связи с чем, ЛИЦО_9 из-за резкого рывка не удержалась на ногах и упала на лестницу, ударившись рукой и лицом о ступеньки, от чего испытала физическую боль, тем самым ЛИЦО_4 причинил ЛИЦО_10 согласно заключению эксперта: закрытый внутрисуставной фрагментарный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ссадину тыльной поверхности правой кисти, ссадину слизистой верхней губы слева, кровоподтек левой щеки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащее ЛИЦО_10 имущество, а именно: мякоть говядины «...», фермерский продукт, весом 0,804 кг, стоимостью 224,32 рублей; мякоть свинины замороженной «Кузбасский пищекомбинат», весом 1,046 кг, стоимостью 260,45 рублей; творог «Промышленновский», весом 0,5 кг, стоимостью 120 рублей; газету «Комсомольская правда», стоимостью 20 рублей; газету «Сканворды линии удачи», стоимостью 20 рублей; газету «Сканворды толстушка», стоимостью 20 рублей; газету «Сканворды отдыхай», стоимостью 20 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства, в размере 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 1084,77 рублей, после чего ЛИЦО_4 с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ЛИЦО_4 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ЛИЦО_3 (т.2 л.д.187), ЛИЦО_2 (т.2 л.д.188), ЛИЦО_9 (т.2 л.д.188) защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_4 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_4 суд считает подлежащими квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от **.**.****), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от **.**.****), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.162 УК РФ (эпизод от **.**.****) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_4 на учёте в КОКПБ, не состоит, находится под наблюдением в КОКНД с мая 2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_4 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от **.**.****, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от **.**.**** и **.**.**** активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления от **.**.**** и **.**.****, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ЛИЦО_4 является рецидив преступлений, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ЛИЦО_4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ЛИЦО_4, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд считает возможным с учетом имеющихся обстоятельств дела не назначать ЛИЦО_4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как, преступления совершены ЛИЦО_4 до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_3, на сумму 13800 руб., а также потерпевшей ЛИЦО_2 на сумму 8000 рублей подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_4, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый ЛИЦО_4 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.162 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, окончательно ЛИЦО_4 назначить к отбытию наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** в период с **.**.**** по **.**.****. Зачесть в срок отбытия наказания ЛИЦО_4 время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_4 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ЛИЦО_2 8000 рублей, а также в пользу ЛИЦО_3 13800 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек от **.**.****, коробку на телефон «Samsung Galaxy Grand Prime VE 5» возвращенные потерпевшей ЛИЦО_2, полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, в котором находилось замороженный кусок мякоти из свинины, весом 1,046 кг, замороженный кусок мякоти говядины, весом 0,804 кг, творог 9 %, весом 500 гр., газеты «Комсомольская правда», «Сканворды линия удачи», «Сканворды толстушка», «Сканворды отдыхай», кассовый чек, денежные средства в размере 300 рублей, кошелек бежевого цвета возвращенные потерпевшей ЛИЦО_10. оставить в их законном владении. Диск «CD-R» с видеозаписью с магазина «Ярче», по ... в г. Кемерово за **.**.**** год, протокол личного досмотра ЛИЦО_4, расходно-кассовый ордер от **.**.**** на ноутбук «Samsung RF 710» о сдачи ЛИЦО_4 похищенного у ЛИЦО_3 ноутбука, после вступления в законную силу приговора хранить в материалах уголовного дела. Шапку серого цвета хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции Центральный УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу вернуть ЛИЦО_4, как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов