Приговор № 1-111/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

дело № 1-111/2020

73RS0006-01-2020-000853-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 30 октября 2020 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Игнатчик К.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «Иркин С.А.» Адвокатской палаты Ульяновской области Иркина С.А.,

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношение:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 17.07.2001 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года с возложением определенных обязанностей;

2. 22.11.2001 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 17.07.2001, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет с отбытием в исправительной колонии общего режима;

3. 20.03.2002 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ. На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 22.11.2001, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет один месяц в исправительной колонии общего режима. Освобожден от наказания 04.06.2004 условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.05.2004 на два года четыре месяца 26 дней;

4. 24.03.2006 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на одиннадцать лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 20.03.2002, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом изменения приговора по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска республики Удмуртии от 04.10.2016, сроком на одиннадцать лет три месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания по отбытию срока - 20.03.2017;

5. 22.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания по отбытию срока - 21.11. 2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией учреждения срок при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 сентября 2019 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО1, освобожденного их ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Ульяновской области; один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.11.2019 года при освобождении ФИО1 по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, администрацией исправительного учреждения было выдано предписание прибыть не позднее 21.11.2019 года к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Барышский» по адресу: Ульяновская область, гор. Барыш, ул. Тростинского, дом №9.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, 21.11.2019, будучи освобожденным из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства или пребывания является незаконным, без уважительных причин, в период с 21.11. 2019 года по 24.11.2019 не прибыл по указанному им адресу: <адрес> в орган внутренних дел - МО МВД России «Барышский» для постановки на учет к указанному времени не явился, о новом месте проживания в МО МВД России «Барышский» не сообщил, возложенные на него административные ограничения не исполнял до 07. 09.2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 игнорировал решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года и предписание ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от 21.11.2019.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением также согласился в полном объеме и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, а также государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1года.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Проживает с семьей. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало, однако имелись случаи привлечения к административной ответственности (л.д. 95, 98, 99, 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает и учитывает следующее: он имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в том, что, признавая свою вину, ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах преступления дал подробные показания, указав при этом причины неприбытия к избранному им месту жительства после установления ему административного надзора, беременность супруги - К*Н.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства дознания мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать его под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из необходимости исполнения данного приговора, а также из обстоятельств совершённого преступления, которое связано с намеренным и длительным уклонением подсудимого от административного надзора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иркину С.А. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева