Приговор № 1-450/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело №1-450/14-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Темираева К.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беловой Н.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 20.06.2017г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Коршуновым А.Г., Выскребенцевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

31 октября 2001 года Курским районным судом Курской области, по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 4 августа 2006 года освобожден по постановлению Промышленного районного суда г.Курска от 25 июля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 9 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Осенью 2006 года в дневное время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, на берегу реки Тускарь в районе «Кировского моста» <адрес>, в кустах обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей пневматического пружинно-поршневого пистолета модели: «ИЖ 53М», номер: № и один малокалиберный патрон калибра 5,6 мм., относящийся к категории боеприпасов, которые спрятал под свою верхнюю одежду и перенес и спрятал в хозяйственной постройке-сарае, расположенном на расстоянии 45 метров в северном направлении от <адрес>, где незаконно хранил их примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, проследовал в помещение принадлежащей ему хозяйственной постройке-сараю, расположенного на расстоянии 45 метров в северном направлении от <адрес>, где забрал с собой вышеуказанный пистолет, при этом положил его под свою верхнюю одежду, а также малокалиберный патрон калибра 5,6 мм., который он положил в карман своих штанов, и примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на улицу, осуществляя незаконное ношение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении Северного ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты пистолет и один малокалиберный патрон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, в частности, о том, что осенью 2006 года прогуливался вдоль реки «Тускарь» г.Курска, когда в районе «Кировского моста» на земле в кустах, обнаружил пневматический пистолет марки «ИЖ -53-м», а также один малокалиберный патрон.

Он решил забрать себе найденный пистолет и один патрон и спрятать у себя в сарае, чтобы в последующем узнать можно ли из него стрелять. Он спрятал данный пистолет и патрон под свою верхнюю одежду и направился к себе домой, по адресу: <адрес>. Около дома, по адресу: <адрес>, расположены несколько хозяйственных построек-сараев, в одном из которых под номером 34 принадлежащем ему, он спрятал и стал хранить найденный им пистолет и патрон, забыв о них.

Примерно в начале марта 2017 года он стал убирать в данном сарае и на одной из полок обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет и патрон, найденные им ранее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он пришел к себе в сарай расположенный около <адрес> и забрал из пакета пистолет вместе с патроном, намереваясь выйти на улицу и за сараем выстрелить из данного пистолета по пустым пивным бутылкам. Пистолет он спрятал под свою верхнюю одежду, а патрон положил в карман своих штанов и направился на улицу. Примерно в 14 часов 30 минут он вышел из сарая на улицу, когда к нему подошли сотрудники уголовного розыска Северного ОП УМВД России по г. Курску и предложили проехать в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску.

Он согласился, после чего они проследовали в Северный отдел полиции УМВД России, где примерно в 15 часов 20 минут при его личном досмотре, в присутствии понятых, у него под верхней одеждой, а именно одетой на нем куртке, был обнаружен самодельный пистолет, а также в правом кармане штанов, был обнаружен один малокалиберный патрон.

Из этих же показаний следует, что в содеянном он, раскаивается.

Те же самые показания подсудимого нашли свое отражение в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте (т.1 л.д. 55-61), в ходе которой, ФИО2 указал участвующим лицам на участок местности на берегу реки «Тускарь» в районе «Кировского моста» г. Курска, расположенный на расстоянии 70 метров от <адрес>, и пояснил при этом, что именно на данном участке местности осенью 2006 года, в дневное время на земле в кустах, он обнаружил полиэтиленовый пакет внутри которого находился самодельно изготовленный пистолет марки «ИЖ -53-м», а также один мелкокалиберный патрон, которые он забрал себе и отнес в хозяйственную постройку – сарай, расположенный на расстоянии 45 метров от <адрес>, где спрятал вышеуказанный самодельный пистолет и один мелкокалиберный патрон и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 и приведенных доказательств, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

При этом из показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, старшего оперуполномоченного ОУР Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.23 - 26) и оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по г. Курску свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.40 - 43), следует, что в ОУР Северного ОП УМВД России по г. Курску поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к деятельности связанной с незаконным хранением огнестрельного оружия.

С целью проверки поступившей информации, ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение в отношении ФИО2, в месте его вероятного появления, а именно на участке местности, расположенном около <адрес>.

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов мимо <адрес> прошел ФИО2 и он направился в сторону сараев, расположенных напротив <адрес>. Затем ФИО2 при помощи ключа открыл навесной замок на двери одного из сараев и зашел внутрь, а спустя примерно 25 минут вышел из сарая, поддерживая куртку, надетую на нем, как будто удерживая какой-то предмет.

Поскольку в целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, а также обладая достаточными данными, что у ФИО2 при себе находится огнестрельное оружие, было принято решение о его задержании с поличным, они примерно в 14 часов 30 минут, подошли к ФИО2, с которым проследовали в ФИО3 УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего.

В ходе личного досмотра ФИО2 под надетой на нем курткой был обнаружен самодельный пистолет «ИЖ 53М» №, а в правом кармане его штанов был обнаружен один малокалиберный патрон.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, показания которых были оглашены и исследованы судом, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101 - 103, т.1 л.д.97 - 99) удостоверили в ходе дознания, факт того, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, перед началом которого ему были разъяснены права и обязанности.

В процессе проведения личного досмотра, ФИО2 заявил, что у него при себе имеется пистолет, изготовленный самодельным способом, а также один мелкокалиберный патрон, которые и были обнаружены, изъяты и упакованы надлежащим образом.

В их присутствии был составлен соответствующий протокол, правильность которого они заверили своими подписями.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются, как между собой, так и с другими, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Так, объективно виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в помещении Северного ОП УМВД России по г. Курску, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего при себе были обнаружены самодельный пистолет марки «ИЖ -53-м», а также один мелкокалиберный патрон, которые были представлены для проведения экспертизы.

В соответствии с выводами, отраженными в заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108 - 109), представленный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом с использованием частей пневматического пружинно-поршневого пистолета модели: «ИЖ 53М», номер: №», по типу одноствольного гладкоствольного пистолета раздельного заряжания; представленный патрон относится к категории боеприпасов и является малокалиберным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначен для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм - винтовки ТОЗ -8м, пистолета ФИО4 и др.; изготовлен патрон заводским способом, пригоден к стрельбе.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, самодельный пистолет марки «ИЖ -53-м», на основании соответствующих протокола и постановления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-35, т.1 л.д.36) был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при выше изложенных обстоятельствах доказана, и с учетом изложенного, а так же, в соответствии с ходатайством государственного обвинителя об исключении из действий подсудимого ФИО2 факта незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что в соответствии со ст.246 УПК РФ, является обязательным для суда и не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым исключить из действий подсудимого ФИО2 факт незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, синдром зависимости от опиатов» (т. 1 л.д. 146) и на консультативном учете с 2010 года у врача - психиатра с диагнозом: «органическое заболевание головного мозга» (т. 1 л.д. 145), в ходе дознания и в суде давал подробные показания, кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175 - 183), ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> имеющиеся у ФИО2 <данные изъяты> возникли задолго до совершения инкриминируемого ему деяния; на период совершения инкриминируемого ему деяния он в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, судом учитывается, в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, все обстоятельства дела.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что вину в совершении преступления последний признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающих обстоятельств суд, так же учитывает, что 15.03.2017г. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых, подробно рассказал, об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.11), так же суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает и состояние здоровья ФИО2, который страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом <данные изъяты>, на иждивении у ФИО2 находится трое малолетних детей, двое из которых проживают совместно с ним, и то, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Согласно характеристик ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО15, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно; характеристики ген. директора <данные изъяты> ФИО16, жалоб и замечаний со стороны соседей на ФИО2 не поступало (т.1 л.д.148); согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

Так же суд учитывает и положительную характеристику ФИО2, данную в судебном заседании свидетелем ФИО17

ФИО2 ранее судим, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

На основании изложенного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а так же учитывая, что в действиях последнего наличествует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, подсудимому ФИО2, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, связанное с раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличия ряда хронических заболеваний, является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении трех малолетних детей, так же ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых последний фактически признал свою вину, и учитывая совокупность данных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять и сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2001 года в отношении ФИО2 и при назначении наказания за преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть, назначить наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд считает, что именно такой вид наказания за совершенное ФИО2 преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Галкиной М.В. в ходе дознания, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за ФИО2 на период испытательного срока поручить уголовно-исполнительной инспекции, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей пневматического пружинно-поршневого пистолета модели: «ИЖ-53М» номер 940758 - хранящейся в комнате хранения оружия Северного ОП УМВД России по г. Курску - передать в УМВД России по Курской области для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Дюкарева

Копия верна:

Судья С.В. Дюкарева

Секретарь Е.С. Амелина

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14.12.2017 года обжалован не был и вступил в законную силу 26.12.2017 года.

Судья С.В. Дюкарева

Секретарь Е.С. Амелина