Апелляционное постановление № 22-2098/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020Судья Епишин В.А. Дело № 22-2098 6 июля 2020 года г. Архангельск Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Максимовой Н.В. при секретаре Калугиной Н.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н., защитника – адвоката Бесединой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барабкиной О.А. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осуждён по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Бесединой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности обжалуемого судебного решения, судебная коллегия установила: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе адвокат Барабкина О.А., оспаривая приговор лишь в части суровости назначенного ФИО1 наказания, ссылаясь на перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, другие сведения о личности и семейном положении осуждённого, просит приговор изменить и снизить срок основного наказания. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. По уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме, условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно. Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех представленных суду сведений о личности ФИО1, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, воспитание малолетнего ребёнка супруги. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката, и определил ФИО1 соответствующее требованиям закона и справедливое наказание. Возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Приведённые в приговоре мотивы решения суда по мере наказания являются правильными. Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд назначил справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия постановила: приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Барабкиной О.А. – без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Максимова Суд:Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-101/2020 Апелляционное постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-101/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Апелляционное постановление от 10 августа 2020 г. по делу № 1-101/2020 Апелляционное постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-101/2020 |