Решение № 12-56/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-56/2024

№12-56/2024

УИД: 24RS0015-01-2023-000378-10


РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 13 февраля 2024 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова Анжелика Леонидовна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление №18810324230170003666 от 01.08.2023г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01.08.2023г. №18810324230170003666, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что считает себя невиновной, так как не является владельцем транспортного средства либо его собственником, полагает, что для управления мопедом не требуется получение специального права.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Пояснила, что объяснения о том, что сын ей звонил 25.07.2023г. – давала ошибочно, боясь за судьбу сына, фактически сын ей не звонил, он ранее катался с отцом только на специальных трассах в г. Абакане, мопед принадлежит ни ей, а ее мужу. Ее сын – С 25.07.2023 самовольно без ее ведома взял ключи от гаража, где хранился мопед.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из положений статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу от 25.07.2023 об административном правонарушении 24 ТУ №271860 25.07.2023г. в 13 час.00 мин. на <адрес> ФИО1 совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно передала управление транспортным средством марки «Регулмото Севен» без г/н несовершеннолетнему С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением №18810324230170003666 от 01.08.2023г., вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2, с учетом определения об исправлении описки от 01.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей за то, что 25.07.2023г. в 13 час.00 мин. на <адрес> ФИО1 передала управление транспортным средством марки «Регулмото Севен» без г/н лицу не имеющему права управления транспортным средством С, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Фактические обстоятельства дела, указанные в вышеупомянутом постановлении, и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2023г, где ФИО1 подтверждает, что дала согласие своему сыну ездить в лесном массиве, гараж с транспортным средством также находится в лесу;

- письменными объяснениями С от 25.07.2023г., данными в присутствии законного представителя, в которых он поясняет, что родители приобрели ему питбайк Регулмото Севен, чтобы он мог кататься на нем в специально отведенном месте или в лесу. 25.07.2023г. приблизительно в 13 часов он позвонил своей маме (ФИО1) и сообщил ей, что поехал кататься на питбайке в лес возле дома;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 04.04.2023г. она вместе с супругом приобрели сыну питбайк Регулмото Севен, чтобы он мог кататься, питбайк является спортинвентарем и не подлежит регистрации. 25.07.2023г около 13 часов она находилась на работе, ей позвонил сын и сказал, что поехал кататься в лес на питбайке;

- письменными объяснениями Б о том, что 25.07.2023г. около 13 час. в лесном массиве <адрес> к нему подъехал на питбайке знакомый <данные изъяты>;

- договором купли-продажи от 04.04.2023г., согласно которому А купил транспортное средство Регулмото Севен, тип транспортного средства – мопед.

Суд находит указанные доказательства отвечающими требованиям их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст. 25 и 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право : помимо прочих категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление транспортными средствами категории "M" и подкатегории "A1" - предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям ст. 33, 34, 35 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Элементы состава вмененного в вину ФИО1 правонарушения установлены и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Субъективная сторона, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2. КоАП РФ).

Собранными по делу доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что ФИО1 передала управление транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну, достоверно зная, что у него отсутствует право управления транспортными средствами. ФИО1 сознавала противоправный характер допущенных нарушений, предвидела его вредные последствия, и сознательно допускала возможность их наступления либо относилась к ним безразлично.

Создав условия, при которых управление мопедом стало возможным ее сыну, ФИО1 тем самым осуществила передачу управления транспортным средством лицу, которое заведомо такого права не имеет.

Таким образом, судом установлено, что приобретенное в общую собственность супругов С транспортное средство Регулмото Севен является мопедом, право на управление которым может возникнуть по достижении человеком 16 летнего возраста. С 16 летнего возраста не достиг, но мать предоставила ему возможность управлять указанным мопедом 25.07.2023г в 13 часов в <адрес>, тем самым передала ему право управления указанным транспортным средством вопреки требованиям закона.

Ссылка заявителя на то, что она не владеет и не является собственником транспортного средства «Регулмото Севен», и что она не передавала право управления мопедом своему сыну являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что ее письменные объяснения о разговоре с сыном 25.07.2023г. по поводу управления мопедом - ложны, суд отвергает, поскольку при даче тех объяснений 25.07.2023г. и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а кроме того ее объяснения полностью сопоставляются и подтверждают аналогичные объяснения, данные ее сыном и Б.

Действия ФИО1 по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором подробно изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, составлен в присутствии последней, которая собственноручно написала, что дала согласие сыну на управление мопедом. Кроме того, в материалы дела не содержат сведений об угоне мопеда у А и Елены 25.07.2023г..

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления должностного лица, а также оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810324230170003666 от 01.08.2023г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2,оставить без удовлетворения, постановление от 01.08.2023 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л. Филимонова