Приговор № 1-104/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 28 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22 января 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02 декабря 2011 года, 12 июля 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

20 ноября 2014 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27 февраля 2015 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 января 2014 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 14.06.2016 года по отбытию срока;

29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.05.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории Алейской ПМК ОАО «Барнаулводстрой», расположенной по адресу: <адрес>, около стоящего тут же, на указанной территории автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и обнаружившего на земле около указанного автомобиля ключ зажигания и ключ от замков дверей данного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, чтобы на нём доехать до магазина для приобретения спиртного, а затем вернуться назад и угнанный им автомобиль поставить на место.

Реализуя задуманное, ФИО1 09.05.2018 года в вышеуказанный период времени, находясь у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего на территории Алейской ПМК ОАО «Барнаулводстрой», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и он не заметен для окружающих, обнаруженным им ключом открыл замок водительской двери, после чего через водительскую дверь незаконно проник внутрь салона указанного автомобиля, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи обнаруженного им ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии 09.05.2018 года ФИО1 угнанный им автомобиль поставил на прежнее место, то есть на территории Алейской ПМК ОАО «Барнаулводстрой», расположенной по адресу: <адрес>.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший Потерпевший №1, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 мая 2018 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 33-34).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, наличие на его иждивение троих несовершеннолетних детей, состояние беременности жены, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, инвалидность отца, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, уголовно – исполнительной инспекцией – удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 29 июня 2017 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, также направленного против собственности, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, также направленных против собственности, в том числе аналогичного, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 29 июня 2017 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 29 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 29 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко