Приговор № 1-16/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/ 17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 28 марта 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Карпенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № 1333,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

02.01.2017 года примерно в 23 часа 30 минут у ФИО1 возник умысел на совершение хищения с территории Вагонного ремонтного депо Поворино металлических деталей с целью их последующей продажи в пункт приема металлолома для получения денежных средств для личных нужд.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 02.01.2017 года примерно в 23 часа 50 минут перелез через забор и проник на охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо Поворино – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания -1», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на территорию указанного предприятия.

Примерно в 00 часов 00 минут 03.01.2017 года, проходя по территории Вагонного ремонтного депо Поворино, не найдя металлических деталей, которые смог бы похитить, ФИО1 увидел, что в нижней секции рамы окна вагоносборочного цеха Вагонного ремонтного депо Поворино, расположенного по адресу: <адрес> - строения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, отсутствует 1 стекло оконного поема, и у него возник умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 03.01.2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, через нижнюю секцию рамы окна, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение вагоносборочного цеха Вагонного ремонтного депо Поворино, предназначенного для временного нахождения в нем людей и хранения материальных ценностей.

Находясь внутри вагоносборочного цеха, ФИО1 прошел на ремонтно-заготовительный участок цеха, где умышленно, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, руками оторвал проходящие вдоль стен кабеля оборудования упрочнения автосцепного устройства, содержащие в своей основе цветной металл – медь: кабель марки КВВГ 24*2,5 мм2 длинной 1,5 метра стоимостью 349 рублей 50 копеек, кабель марки КГ 3*4+1*2,5 мм2 длинной 3,15 метра стоимостью 305 рублей 33 копейки, кабель марки КГ 4*2,5 мм2 длинной 4,10 метра стоимостью 273 рубля 47 копеек, кабель марки КГ 3*6+1*4 мм2 длинной 3,75 метра стоимостью 539 рублей 63 копейки, а так же взял руками с пола, находившиеся на хранении в указанном помещении: трансформатор ОСМ1-0,25 стоимостью 1800 рублей 52 копейки, трансформатор ОСМ1-0,16 стоимостью 1600 рублей 22 копейки, две медных перемычки 19 жильных длиной по 40 сантиметров каждая, являющихся ломом цветного металла-меди общим весом 530 грамм стоимостью 127 рублей 94 копейки, которые, с целью сдать в пункт приема лома цветных металлов,тайно похитил и сложил в полиэтиленовый пакет.

После этого 03.01.2017 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 в оконный проем, через который проник в помещение, выбросил пакет с похищенным, а затем вылез обратно из помещения вагоносборочного цеха на территорию Вагонного ремонтного депо Поворино и попытался с похищенным скрыться.

Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент, в 01 час 30 минут 03.01.2017 года его действия были пресечены и он был задержан сотрудником полиции ЛОП на железнодорожной станции Поворино и работниками Ведомственной охраны железнодорожного транспорта около помещения вагоносборочного цеха.

В результате преступных действий ФИО1, в случае доведения им преступления до конца, Вагонному ремонтному депо Поворино – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» был бы причинён материальный ущерб на сумму 4996 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кабилов В.Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Карпенко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, являющееся не оконченным, материальный ущерб после которого потерпевшему возмещен изъятием похищенного.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 отрезка кабеля в оплетке, 2 медные перемычки, 2 трансформатора передать представителю потерпевшего ФИО7, полиэтиленовый пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.