Приговор № 1-176/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

№ 1-176-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кузнецовой Е. А.

защитника адвоката Сергеева В. В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Ощепковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не судимой

под стражей по данному делу не содержащейся (содержится под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. перми)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14.03.2016 около 10:00 ФИО1, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в кабинете № отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу <адрес>, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделала заведомо ложный донос о совершении преступления – об открытом хищении у нее 14.03.2016 в утреннее время в автобусе маршрута 4 около остановки общественного транспорта «Патриса Лумумбы» г. Перми сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. При этом Ильина осознавала, что указанное ею в заявлении преступление не было совершено.

В судебном заседании подсудимая Ильина вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильина, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимой, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о его личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, материальное и семенной положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершение преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13.03.2013 года суд не учитывает, так как в соответствии со ст. 83 УК РФ истек срок давности обвинительного приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе расследования и рассмотрения дела судом с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство сотовый телефон оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Ощепкова Е. А.