Приговор № 1-176/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 августа 2017г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Кычкиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Оносова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей нет, не работающего, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленном месте, в неустановленное время ФИО1 получил для собственного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и МДМА массой 0,222 грамма, т.е. в значительном размере которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

07.05.2017 около 19:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <Адрес> и доставлен в отдел полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России <Адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и МДМА, массой 0,222 грамма, т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Принимается во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, не судим.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд так же не находит, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует уничтожить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (л.д.91-94) уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья