Приговор № 1-254/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 7 ноября 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Ильинова А.П., представившего удостоверение № 855 и ордер №0022840 от 07.11.2018 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Астраханской области, без определенного места жительства, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 06.05.2002 года приговором Астраханского областного суда, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 06.10.2004г. по п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 25.11.2002 года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 06.10.2004г. по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, c учетом приговора от 06.05.2002г. к 14 годам 3 дням лишения свободы, 10.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 19.09.2017г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 18.04.2018г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 согласно решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.02.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета на выезд за пределы Астраханской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

18.04.2018г. при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области №61 от 17.04.2018г. ему было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора и возложении обязанности в период времени не позднее 21 апреля 2018г. явиться к избранному им месту пребывания по адресу: <...> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и осознавая последствия нарушения возложенных на него обязанностей, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 18 апреля по 11 июня 2018 года, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <...> не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически не прибыв в указанный период времени под надзор уполномоченного органа и к месту своего пребывания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает один год лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы решением суда был установлен административный надзор и установлены ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным о возложении на него обязанности в период времени не позднее 21 апреля 2018г. явиться к избранному им месту пребывания по адресу: <...> а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в указанный период времени не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в форме «легкой умственной отсталости».

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с.ч.5 ст.62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также при наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко А.Б