Решение № 12-31/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника оГИБДД МО МВД России «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО1 административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника оГИБДД МО МВД России «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1, не соглашаясь с выводами должностного лица, в установленный срок подал жалобу на указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, жалоба на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обжалованным постановлением ФИО1 виновным в совершении какого-либо правонарушения не признан, поскольку в его резолютивной части не имеется соответствующего решения. Так, в резолютивной части постановления указано: «Назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде «Штраф» в размере 5000 рублей».

Поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, виновным в совершении какого-либо правонарушения ФИО1 не признан, назначение ему административного наказания является незаконным.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу о событиях 16.12.2016г. – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника оГИБДД МО МВД России «Киренский» Я**. от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО1 административного наказания отменить, жалобу ФИО1 на указанное постановление - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья