Приговор № 1-320/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голутвиной Е.И., представившей удостоверение № 833 и ордер № 362 от 10.10.2018 г. Адвокатского бюро Пензенской области «ФИО3, Голутвин и партнеры»,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.04.2010 г. по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 24.04.2008 г. в отношении героина неустановленной массы и метадона, массой 0, 065 гр.), с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 24.09.2007 г., к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.05.2014 г.;

- приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.04.2015 г. (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 19.08.2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.10.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 года № 66-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 28.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище; трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества; двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошёл к входной двери веранды, являющейся пристроем к квартире №, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО4 №10, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пройдя через незапертую дверь, тем самым незаконно проник на веранду, являющейся иным хранилищем, представляющее собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4 №10, а именно: слесарный молоток, стоимостью 90 рублей, шлицевую отвертку, стоимостью 49 рублей, крестовую отвертку, стоимостью 49 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 №10 на общую сумму 188 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №10 имущественный ущерб на общую сумму 188 рублей.

Он же, 12 апреля 2018 года примерно в 10 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к автомобилю марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома № 29 по проспекту Победы г. Пензы, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, после чего рукой достал находившуюся на переднем пассажирском сиденье принадлежащую ФИО4 №5 женскую сумку, не представляющую ценности для потерпевшей ФИО4 №5, в которой находился кошелёк, также не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились принадлежащие ФИО4 №5 денежные средства в сумме 2 100 рублей. Достав сумку, ФИО1 увидел на заднем сиденье автомобиля несовершеннолетнюю ФИО12 Не собираясь прекращать свои преступные действия и желая довести свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №5 до конца, ФИО1, понимая, что его преступные действия стали открытыми, носят для ФИО12 очевидный характер и желая совершить эти действия, удерживая похищенное имущество при себе, открыто скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №5 имущественный ущерб в сумме 2 100 рублей.

Он же, 16 апреля 2018 года примерно в 07 часов 10 минут, находясь в общем коридоре квартиры №, расположенной на третьем этаже общежития по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, подошёл к входной двери комнаты №, принадлежащей ФИО4 №3, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО4 №3, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в данной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО4 №3 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №3 значительный имущественный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Он же, 16 апреля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Техно-Авиа», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников данного магазина и посетителей, а также убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл рабочему столу менеджера данного магазина ФИО4 №9 и, путём свободного доступа, с картонной коробки, находившейся возле стола, взял в руки и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО4 №9 женскую сумку «Zara», стоимостью 2 187 рублей 50 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №9 имущественный ущерб в сумме 10 187 рублей 50 копеек.

Он же, 19 апреля 2018 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников данного магазина и посетителей, а также убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение для персонала данного магазина, доступ в которое посторонним лицам запрещён, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №2 имущественный ущерб в сумме 2 800 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 19 апреля 2018 года до 19 часов 00 минут 23 апреля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл в 1-ый подъезд дома № по <адрес>, где на полу возле квартиры № обнаружил ключ, после чего убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи ключа, открыл им входную дверь квартиры №, принадлежащей ФИО4 №1, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО4 №1, откуда тайно похитил ноутбук марки «ASUS X552WA-BING-SX137B», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО4 №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб в сумме 9000 рублей.

Он же, 22 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового центра «Кагау», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к запасному выходу магазина «Lorak Trade», закрытому рольставнями, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, повредив руками запорные устройство рольставней, незаконно проник в помещение магазина «Lorak Trade», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО4 №7 кассовый аппарат, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 23 175 рублей 38 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО4 №7 имущественный ущерб в сумме 23 175 рублей 38 копеек.

Он же, 25 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришёл к частному домовладению, расположенному по адресу: <...> «а», на первом этаже которого находится магазин, в котором ФИО4 №4 осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже одежды, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через незапертую дверь запасного выхода, незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил меховой жилет, стоимостью 1 750 рублей, принадлежащий ФИО4 №4 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 №4 имущественный ущерб в сумме 1 750 рублей.

Он же, 25 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут 25 апреля 2018 года до 14 часов 50 минут 26 апреля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащий ФИО4 №8, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, оттянул руками металлическую решётку, закреплённую на оконном проёме первого этажа, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через открытые створки, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО4 №8, откуда тайно похитил лазерную указку «Leica Disto tm D 3», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую ФИО4 №8 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 №8 имущественный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Он же, 26 апреля 2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл к дому № по <адрес>, после чего подошёл к входной двери квартиры №, принадлежащей ФИО4 №6, расположенной в вышеуказанном доме, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, повредил руками запорное устройство входной двери, после чего незаконно, против воли проживающих в квартире лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО4 №6, откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей, одну пару серёг из серебра, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 400 рублей, а также флакон туалетной воды «AVON Viva La Vita» и флакон туалетной воды «Ivresse de Lamour», не представляющие для потерпевшей ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №6 имущественный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Он же, 27 апреля 2018 года примерно в 17 часов 25 минут, находясь в помещении столовой ООО «ТриО», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял руками со стола в раздаточной комнате и тем самым, путём свободного доступа, тайно похитил кассовый ящик, не представляющий для ООО «Трио» материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 071 рублей, принадлежащие ООО «Трио». После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Трио» имущественный ущерб в сумме 3 071 рублей.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №10), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №5), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №9), как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ИП ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №8), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО4 №6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ООО «Трио»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевшие ФИО4 №10, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №8, представитель потерпевшего ФИО16, - в адресованных суду письменных заявлениях, потерпевшая ФИО4 №1, защитник Голутвина Е.И. и государственный обвинитель Трошина Е.Н. – в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно двух, четырех, пяти и шести лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных тяжких преступления, пять умышленных преступлений средней тяжести, два умышленных преступления небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей по настоящему делу - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 21.06.2018 г. № 814 (т.4 л.д. 218-219) ФИО1 какими-либо расстройствами психической деятельности, а также наркоманией, не страдал и не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, за каждое из преступлений, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 89-90, 110, 125-126, 139, 158-160, 176, 215, 249-250, 231, т. 2 л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4 №4, ФИО2, ФИО4 №8 и ФИО4 №6 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от 16.04.2010 г. и от 23.04.2015 г., вновь совершил умышленные преступления, четыре их которых отнесены к категории тяжких.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

С учетом характера совершенных преступлений и личности ФИО1, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступлений средней тяжести и тяжких, а также ст. 73 УК РФ, к ФИО1 судом применены быть не могут, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Заявленные к подсудимому ФИО1 потерпевшими ФИО4 №9, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО2, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, представителем потерпевшего ООО «Трио» ФИО16 гражданские иски в размере соответственно 10187 руб. 50 коп., 2100 рублей, 1400 рублей, 23175 рублей 38 коп., 2800 рублей, 7500 рублей, 9000 рублей, 3071 рубль, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма исков складывается из стоимости похищенного ФИО1 и невозвращенного указанным потерпевшим имущества, ФИО1 каждый из указанных исков потерпевших признал полностью.

В обеспечение исполнения удовлетворенных исковых требований потерпевших, суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в сумме 31000 рублей, на которые наложен арест постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №10), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №9), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО2), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №8), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Трио»), за каждое из которых назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №10), - в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №3), - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №9), - в виде одного года лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №2), - в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №1), - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО2), - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №4), - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №8), - в виде двух лет лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №6), - в виде двух лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Трио»), - в виде одного года лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ФИО1, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 30 апреля 2018 г. по 22 октября 2018 г., а также с 23 октября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО4 №9 - 10187 рублей 50 копеек;

- ФИО4 №5 – 2100 рублей;

- ФИО4 №6 – 1400 рублей;

- ФИО2 - 23175 рублей 38 копеек;

- ФИО4 №2 - 2800 рублей;

- ФИО4 №3 – 7500 рублей;

- ФИО4 №1 – 9000 рублей;

- ООО «Трио» - 3071 рубль.

В обеспечение исполнения удовлетворенных исковых требований потерпевших, обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в сумме 31000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, на которые наложен арест постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: молоток и две отвертки, - оставить в пользовании потерпевшей ФИО4 №10, товарный чек и кассовый чек на похищенный у ФИО4 №1 ноутбук, - оставить на хранение в уголовном деле; механический выдвижной денежный ящик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, - передать по принадлежности ИП ФИО4 №7 или его представителю, два флакона туалетной воды «AVON Viva La Vita» и «Ivresse de Lamour», - оставить в пользовании потерпевшей ФИО4 №6, меховой жилет - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4 №4; лазерную указку «Leica Disto tm D 3», - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4 №8, металлический ящик, - оставить в пользовании ООО «Трио», два DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий