Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Отметка об исполнении дело № 2-2271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав следующее.

20.06.2018г. ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 4 месяца, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

По настоящее время долг истцу ответчик не вернула. Дополнительное соглашение об изменении срока исполнения обязательств сторонами не заключалось.

Исходя из ключевой ставки Банка России, изменявшейся в течение периода пользования ответчиком, взятыми им у истца денежными средствами, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 3046,03 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3046,03 руб., возврат госпошлины в размере 2091,38 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской обл. ФИО2 снята с регистрационного учета по решению суда от 05.07.2017г.

Назначенный в порядке ст.50, 119 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Георгицына Н.Н., обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основания.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20.06.2018г. ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Истец потребовал возврата денежных средств в сумме 60000 рублей, что подтверждается претензией от 06.05.2019г., для чего установлен срок до 10.06.2019г., однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. При этом суд учитывает, что ответчик снят с регистрационного учета в 2017 году, местонахождение ответчика истцу неизвестно.

По настоящее время денежные средства, взятые в долг ответчик истцу не возвратил, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий т требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 23.10.2018г. по 20.06.2019г. составил 3046,03 рублей.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьями 88-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.06.2018г. в размере 60 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 23.10.2018г. по 20.06.2019г. в сумме 3046,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091,38 руб., а всего 65137,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонкой районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2019 года.

Судья: