Приговор № 1-121/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 22 октября 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.

Обвиняемого ФИО1

Защитника - адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение №19, ордер № 670545

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, неработающего, образование среднее -профессиональное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого

16.02.2010 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем ) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2013 года по отбытию срока наказания,

26.03.2015 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден постановлением от 4.09.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2016 года в отношении ранее судимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, зарегистрированного <адрес> Успенским районным судом Краснодарского края на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, с 15.12.2016 года по 26.03.2019 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; - запрещение выезда за пределы Краснодарского края; - обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по Успенскому району на регистрацию; - запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 15 декабря 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД РФ по Успенскому

району и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения. Затем ФИО1 стал проживать <адрес>

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость 27.11.2017 года отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверке его сотрудниками ОМВД по Успенскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 28.11.2017 года, вступившим в законную силу 11.12.2017 года было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 23.05.2018 года не явился в ОМВД РФ по Успенскому району на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 29.05.2018 года, вступившим в законную силу 11.06.2018 года было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Однако, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь 07.07.2018 года в 03 часа 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, за что 13.07.2018 был привлечен к административной ответственности и на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1834 ОМВД РФ по Успенскому району Краснодарского края, вступившим в законную силу 24.07.2018 года и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ установлено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течении одного года.

Таким образом, ФИО1 неоднократно в период с 28 ноября 2017 по 07 июля 2018 года не соблюдал административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Решение об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены как адвокатом, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 признает полностью, и согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО1 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Исканин Э.А., защитник Аксенов А.Н. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психиатрическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО1 суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, для ФИО1 суд признает – рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершает умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание в виде лишения свободы -

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 22.10.2018 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий