Решение № 2-2339/2020 2-2339/2020~М-973/2020 М-973/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2339/2020

Дело № 2-2339/2020 23 ноября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001583-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 20.02.2020),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в суме 2 306 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО4 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела за период с 27 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года ФИО1 перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 70 200 рублей, что подтверждается историей операцией по дебетовой карте истца, полученной в ПАО «Сбербанк России».

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 70 200 рублей были перечислены ответчику ошибочно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании 05.10.2020 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО4

Ответчик в судебном заседании 05.10.2020 пояснил, что денежные средства, которые поступали на его банковскую карту от истца, он не получал, денежные средства предназначались его матери ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании 05.10.2020 пояснила, что у нее были договорные отношения с истцом, но в письменном виде договор не оформлялся, она, ФИО4 просила перечислить денежные средства на банковскую карту своего сына ФИО2, работа по договору была выполнена в полном объеме, денежные средства полностью отработаны.

В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО4 в судебном заседании 05.10.2020 являются доказательствами по гражданскому делу, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из объяснений истца следует, что истец и третье лицо ФИО4 заключили договор в устной форме на пошив изделий из тканей. Оплата по данному договору, заключенному в устной форме, должна была производиться через банковскую карту ответчика. Истец, исполняя свои договорные обязательства перед третьим лицом, перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 70 200 рублей. Данные юридические обстоятельства ФИО1 и ФИО4 лицом не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 1 и п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, договор между истцом и третьим лицом на пошив изделий считается заключенным, поскольку третье лицо ФИО4 подтвердила действие договора в судебном заседании 05.10.2020, дав пояснения, что полностью отработала денежные средства, заплаченные истцом, а также путем принятия оплаты по договору через ответчика.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 не предоставили доказательства, подтверждающие факт оказания работ (услуг) в рамках устного договора между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4 Таким образом, денежные средства, переведенные на банковскую карту ответчика ФИО2 в счет договора, заключенного между истцом и ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

По причине того, что истец не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции и не мог самостоятельно осуществлять защиту своих прав в суде, подготавливать исковое заявление и другие процессуальные документы, 20.02.2020 между истцом и ООО «Юридическое бюро «Бизнес и право» был заключен договор № 02-02/2020 на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг по указанному договору составляет 30 000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается чеком от 20.02.2020. С учетом объема оказанных юридических услуг, указанные расходы являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме с учетом полного удовлетворения иска.

В силу ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 306 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 70 200 (Семьдесят тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в суме 2 306 (Две тысячи триста шесть) рублей, а всего 102 506 (Сто две тысячи пятьсот шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: