Приговор № 1-318/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-318/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

ФИО2

адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО>2 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества и покушение на грабёж, т.е. на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата обезличена> около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле беседки на детской площадке во дворе домов <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил, подняв с земли цепочку из золота 585 пробы массой 9,82 грамма стоимостью 22 340 рублей с крестиком из золота 585 пробы массой 2,38 грамма стоимостью 4 500 рублей и кулоном с изображением Николая Чудотворца из золота 585 пробы массой 2,055 грамма стоимостью 5 685 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на требования последнего о возвращении ему имущества не реагировал, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 32 525 рублей.

Он же <Дата обезличена> в 10 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <...>, умышленно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов магазина, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа две бутылки белого полусладкого вина «<данные изъяты>» ёмкостью 0,75 литра каждая стоимостью 312 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», направился к выходу из магазина, на требования сотрудников магазина остановиться и оплатить товар не реагировал, намереваясь открыто похитить указанное выше имущество на общую сумму 624 рубля, однако, довести свой умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, т.к. был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>» в 15 метрах от выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и <ФИО>7 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества и покушение на грабёж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики, активное содействие следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вместе с тем, по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что такое опьянение, по мнению подсудимого, оказало существенное влияние на его мотивацию при совершении преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО2, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По эпизоду открытого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» суд учитывает неоконченный характер преступления – покушение и назначает наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении размера наказания по всем преступлениям, совершённым ФИО2, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, несмотря на наличие рецидива, применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание за каждое из преступлений в размере ниже 1/3 от максимально-возможного, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что при наличии у него простого рецидива, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 <ФИО>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № Д_00025954 от <Дата обезличена>, товарный чек от <Дата обезличена>, товарный чек от <Дата обезличена>, кассовый чек от <Дата обезличена> хранить при материалах дела.

- инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от <Дата обезличена>, копии товарно-транспортной накладной № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – хранить при материалах дела;

- две бутылки белого полусладкого вина «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» <ФИО>7 – оставить там же, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья А. М. Полшков