Определение № 2-186/2017 2-186/2017(2-3842/2016;)~М-3813/2016 2-3842/2016 М-3813/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017

дело №2-186/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г.

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом жилого дома, предоставлении доступа в жилое помещение для производства работ по подключению газоиспользующего оборудования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес><адрес><адрес>.

Данную квартиру она приобрела на основании договора на долевое участие в реконструкции чердачного пространства жилого дома. В данный момент она делает в квартире ремонт и попросила ответчицу о предоставлении специалистам ОАО «Калининградгазификация» доступа в ее квартиру, расположенную этажом ниже, что бы они могли подключить в ее квартире газовый котёл.

Ею были заказаны технические условия в ОАО «Калининградгазификация» (№ 1956 гсз от 15.06.2016 г.). Сначала ответчица была не против предоставления доступа, но в последствие, наотрез отказалась впускать соответствующие службы для подключения газоиспользующего оборудования, мотивируя тем, что ей всё разломают в квартире.

ФИО2 неоднократно предупреждалась о том, что на основании заявки будут произведены выезды специалистов ОАО «Калининградгазификация» для производства монтажных работ в <адрес> необходимым условием для подключения газоиспользующего оборудования и комплекса работ по врезке и пуску газа является предоставление доступа в квартиру ответчицы.

ФИО2 до настоящего времени препятствует доступу специалистов в свою квартиру, однако, какой либо другой альтернативы для подключения газоиспользующего оборудования не существует.

С учетом изложенного, просила обязать ФИО2 не чинить препятствий в выполнении работ по подключению и монтажу газоиспользующего оборудования <адрес> инженерным газовым сетям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>; предоставить специализирующим службам доступ в <адрес><адрес> для производства необходимых работ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, представила заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ФИО2, всвязи с урегулированием ответчицей вопроса о предоставлении специализированным службам доступа в жилое помещение мирным путем.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление своей доверительницы. производство по данному делу просил прекратить по тем основаниям. что ФИО2 добровольно предоставила специалистам доступ в свою квартиру для подключения газоиспользующего оборудования в квартире ФИО1, всвязи с чем предмет спора отпал.

Последствия отказа от иска. предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ его доверительнице и ему поняты.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель шеминой И.Ю. по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала принять отказ ФИО1 от иска, подтвердила факт урегулирования сторонами спорного вопроса мирным путем.

Представители ОАО «Калининградгазификация», ООО «РСУ – 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ФИО1 от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истице и ее представителю понятны, о чем ФИО1 указала в своем заявлении, а ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом жилого дома, предоставлении доступа в жилое помещение для производства работ по подключению газоиспользующего оборудования, производство по делу № 2-186/17 год - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

:

Судья Н.В. Кулакова