Приговор № 1-168/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Прилипченко К.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого; фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 не позднее 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,022 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период времени с 11 часов 33 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной телефонной связи договорился с В.М., участвующим в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты>

После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, продал В.М. за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,022 грамма.

Далее, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, В.М. добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у ФИО2 указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,022 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО2 подтверждается, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» на своем телефоне <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал один грамм героина за 4000 рублей. В тайнике на <адрес>, около кафе <данные изъяты> под подоконником здания забрал закладку с наркотиком. В салоне своего автомобиля приготовил раствор героина, часть которого оставил для знакомого по имени П.. Возле дома по адресу: <адрес>, передал П. шприц с раствором героина, а тот в свою очередь денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотик. На представленной на обозрение видеозаписи узнает себя, имеющуюся в приложении переписку в приложении «Телеграмм» подтверждает №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности передал знакомому П. шприц с раствором героин за 2000 рублей №

Показаниями свидетеля В.М. подтверждается, что он периодически употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом указанного наркотического средства, у последнего он неоднократно приобретал наркотик из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ по телефону абонентского номера № ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Информацию о ФИО2 он сообщил в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В указанный день с добровольного согласия он был привлечен в качестве закупщика в оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В служебном кабинете по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ему произведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, о чем составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, поставив в них свои подписи. В ходе телефонного разговора ФИО2 ему сообщил о необходимости приехать по адресу: <адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в район расположения обозначенного дома. Встретившись с ФИО2 возле дома по адресу: <адрес>, около 16 часов 45 минут передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО2 в свою очередь - инъекционный шприц, объемом 5 мл, с находящимся внутри наркотическим средством - героин и с фрагментом прозрачной полимерной пленки. После этого он проследовал в автомобиль, где сообщил сотрудникам полиции о приобретении у ФИО2 наркотика. Далее в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал вышеобозначенное наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано надлежащим образом, о чем составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставив свои подписи №

Протоколом проверки показаний В.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что В.М. указал на место совершения ФИО2 преступления, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердив вышеуказанные показания. Кроме того, пояснил, что приобрести наркотическое средство ФИО2 предложил ему в ходе переписки в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 12 часов 19 минут №

Показаниями свидетеля И.Н. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически путем внутривенных инъекций употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Через общих знакомых, употребляющих наркотические средства, познакомился с ФИО2, у которого можно было приобрести обозначенный наркотик за 3000 рублей. Примерно один раз в месяц он стал приобретать у ФИО2 наркотическое средство. Денежные средства за приобретаемый наркотик переводил на банковскую карту ФИО2, после чего последний передавал наркотическое средство в различных местах г. Барнаула №

Показаниями свидетеля А.Е. подтверждается, что она периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Её знакомый ФИО2 занимается сбытом данного наркотика. У последнего она приобретала наркотическое средство в виде порошка и раствора в шприце за 1500-3000 рублей около четырех-пяти раз. Денежные средства отдавала ФИО2 лично при встрече, а тот в свою очередь передавал ей наркотик №

Показаниями свидетелей Е.И., Р.В., А.А., В.Г. подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила информация о том, что на территории Алтайского края ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> С целью проверки указанной информации, получения образца сбываемого вещества ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение». В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр В.М., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка». После чего, в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минут того же дня ему вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> В.М. передал ФИО2 ранее врученные денежные средства, а тот в свою очередь инъекционный шприц, внутри которого находился раствор наркотика <данные изъяты> После этого в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ В.М. добровольно выдал приобретенный им инъекционный шприц с наркотиком, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По данному факту составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость массой 0,86 грамма являлась смесью, <данные изъяты>, масса остатка которой после высушивания составила 0,022 грамма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления №

Об обстоятельствах личного досмотра В.М., вручения ему денежных средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дал показания свидетель А.Е., аналогичные показаниям свидетелей Р.В. и А.А. №

Об обстоятельствах выдачи В.М. наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дали показания свидетели Д.С. и М.А., аналогичные показаниям свидетеля Р.В. №

Показаниями свидетелей Н.Е. и Р.А. подтверждается, что последние участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 в здании УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты игла от шприца в защитном пенале, денежные средства, кассовый чек, банковская карта. Также у задержанного произведены смывы с кистей рук. Всё изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. На данные оперативные действия составлены соответствующие протоколы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний от последних не поступило №

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что были рассекречены документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ представлены органу следствия №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у дома по адресу: <адрес>, задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой 0,022 грамма №

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сотрудниками полиции с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства, получения образца сбываемого вещества принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 №

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ В.М. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств №

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ В.М. добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц объемом 5 мл с инъекционной иглой в защитном пенале и фрагментом прозрачной полимерной ленты с прозрачной бесцветной жидкостью объемом около 1 мл №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленная на исследование жидкость, выданная В.М., массой 0,86 грамма, является смесью, <данные изъяты>. Масса сухого остатка после высушивания с учетом израсходованного в процессе исследования ставила 0,022 грамма №

Скриншотами с мобильного телефона, предоставленные В.М., подтверждается, что в нем содержится переписка последнего и ФИО2 в приложении «Telegram», свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств №

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что были рассекречены документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ представлены органу следствия №

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, у ФИО2 получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон №

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, сбытое В.М. в ходе ОРМ «проверочная закупка» возле дома по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой 0,022 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах; ватный тампон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены пакеты к заключениям эксперта № и № №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен оптический диск с детализацией по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00 №

При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладет последовательные, находящиеся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами показания В.М., И.Н., А.Е., приобретавших у ФИО2 наркотические средства, свидетелей Е.И., Р.В., А.А., В.Г. – сотрудников полиции, свидетелей – понятых, подтвердивших совершение подсудимым незаконного распространения наркотического средства на территории г. Барнаула. Показания вышеуказанных лиц являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Подвергать сомнению изложенные ФИО2 и свидетелями обвинения обстоятельства, у суда не имеется.

Взятые в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда также не имеется.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют его признательные показания, показания свидетелей В.М., И.Н., А.Е., зафиксированная переписка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психологическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> №

С учетом изложенного, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, посягающее на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, оно является оконченным.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, конкретных, фактических обстоятельств его совершения, вида наркотического средства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы и по месту жительства со стороны соседей – с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе на месте совершения преступления, отсутствие судимости, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, смерть супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, конкретные, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время поведение ФИО2 после совершения преступления, признание им своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с учетом занятой им позиции относительно совершенного преступления - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие у подсудимого совокупности других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания ФИО2 содеянного и его исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В срок наказания подлежит зачету время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ – с момента фактического задержания, что установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Прилипченко К.С. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 7187 рублей 50 копеек за 5 дней участия в деле. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, того, что отказа от услуг защитника подсудимый не заявлял, в том числе связанного с материальным положением, полагает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> использовался при совершении преступления, указанный предмет подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката в сумме 7187 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи с логотипом <данные изъяты> - передать законному владельцу С.Д.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи с логотипом <данные изъяты> - оставить по принадлежности у А.Н.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи с логотипом <данные изъяты> - обратить в доход государства;

- три билета банка России номиналом 1000 рублей: <данные изъяты> – передать в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю;

- банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО2 – оставить по принадлежности у Е.В.;

- инъекционный шприц однократного применения с иглой в защитном пенале, фрагмент бесцветного полимерного пакетика, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,022 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО2, иглу в защитном пенале, стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент полимерной пленки, порошок светло-коричневого цвета – уничтожить;

- кассовый чек №, оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией по телефонному номеру № – хранить в материалах уголовного дела.

Арест на мобильный телефон <данные изъяты> наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина