Приговор № 1-168/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 15 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя Никитиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой В.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут ДАТА до 21 часа 10 минут ДАТА ФИО1, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС края, вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 5 000 рублей путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, действуя путем обмана, попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, пообещав их вернуть в недельный срок, однако, на самом деле выполнять свое обещание не собирался, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1, который добросовестно заблуждаясь относительно намерений ФИО1, не предполагая о его преступном замысле, проследовал вместе с ФИО1 в дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС края, где через банкомат со своей банковской карты обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, и передал их в указанный период времени в помещении ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО1, который положил деньги в карман своей одежды, и, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинён материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут ДАТА до 21 часа 10 минут ДАТА ФИО1, находясь в АДРЕС края, совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1, у которого в руках увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, выхватил из его рук, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 22 999 рублей, и, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате его имущества, положил в карман своей одежды вышеуказанный сотовый телефон. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя корыстный умысел, осмотрев помещение комнаты в АДРЕС края, с целью обнаружения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, увидел под подушкой на кровати охолощенный револьвер «<данные изъяты>» стоимостью 9 833 рубля и охолощенный пистолет «Макаров СО» стоимостью 10 967 рублей, который поместил в кобуру, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для владельца данного имущества, игнорируя требования потерпевшего оставить оружие на месте, ФИО1 взял его себе. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения относительно имущества Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, без применения насилия в отношении Потерпевший №1, снял с его руки наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 4 333 рубля, и надел их на свою руку, игнорируя требования последнего вернуть ему данное имущество, после чего вышел из квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 48 132 рубля, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 48 132 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП, удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние, признательные показания и явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ по каждому факту преступной деятельности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего, в силу положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 250 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 38 966 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охолощенный револьвер «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на охолощенный револьвер «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на охолощенный пистолет «<данные изъяты>», часы «<данные изъяты>», упаковочную коробку, гарантийный талон, и кассовый чек от часов – оставить владельцу Потерпевший №1 Копию договора от ДАТА на приобретение сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Токарева