Приговор № 1-76/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 14 ноября 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от «14» ноября 2017г.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Моталь <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 проходил <адрес> где обнаружил, что на участке местности, <данные изъяты> произрастает растение дикорастущей конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), с целью его последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 29 сентября 2017 года,. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), прошел на участок местности, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность собственных действий, преследуя мотив личной заинтересованности, с прямым умыслом, в нарушении ст.ст. 24 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, ФИО1 поместил в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> а затем, не оставляя своих преступных намерений и понимая противоправность своих действий, в нарушении ст. 17 Федерального Закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе в том же полимерном пакете при передвижении от вышеуказанного места сбора до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции <данные изъяты> то есть до 18 часов 00 минут 29 сентября 2017 года.

Согласно ст. 1 главы 1 Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, каннабис (марихуана) запрещен к обороту на территории России, отнесен к наркотическим средствам, и его хранение ФИО1, является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятого у ФИО1, является крупным размером указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат, учредивший адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, Ведин Ю.А. данное ходатайство поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель – зам. прокурора Спасского района Батайкин А.И. согласился с предложенным порядком рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия разбирательства дела в особом порядке соблюдены, так как предъявленное обвинение понятно подсудимому, он с ним согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны по делу не возражают о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу необходимо постановить обвинительный приговор с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела доказано, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ имело место. ФИО1 виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за содеянное.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за <данные изъяты> у ФИО1 в настоящее время не выявлено, соответственно, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, а также исходя из личности ФИО1, характеризующих данных на подсудимого, сведений о его поведении во время совершения преступления, после него в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии последнего и оснований полагать, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии невменяемости, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначая подсудимому наказание, преследует цель восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, придерживаясь принципа справедливости.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывается, что он женат, не судим, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он на следствии признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, указав место приобретения и условия хранения наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что невозможно изменить в отношении ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и применить в отношении него положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- полупрозрачный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, поскольку он является предметом, запрещенным к обращению;

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри смывами с рук ФИО1, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, поскольку он является предметом, не представляющим ценности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ведина Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому суд полагает возложить их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моталь <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Моталь <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Моталь <данные изъяты> обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полупрозрачный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), <данные изъяты> уничтожить,

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ведина Ю.А., осуществлявшего защиту ФИО1, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сильвестров