Приговор № 1-76/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Клепиковского района Рязанской области Сысоева А.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что в г.Рязани возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 21 мая 2017 года около 14 часов 15 минут, находясь в торговом центре «Круиз», расположенный по адресу: <...>, через платёжный терминал перевел денежные средства в размере 2000 рублей на номер электронного кошелька для приобретения наркотического средства - гашиш, которое ранее ФИО1 выбрал при помощи приложения в мобильном телефоне. После чего через приложение «Телеграмм» от неустановленного абонента пришло сообщение с адресом, где произведена «закладка» заказанного наркотического средства – гашиш.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 мая 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл по указанному в сообщении неустановленного лица адресу: к дому № по ул. Магистральная г. Рязани, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от стены вышеуказанного дома обнаружил и подобрал между стволов произрастающего на указанном месте дерева полимерный пакетик с содержащимся внутри веществом в виде прессованного куска неопределенной формы темно-коричневого цвета, массой не менее 2,558 грамма, являющегося наркотическим средством – гашишем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, с целью личного употребления в последующем. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте и времени поместил вышеуказанное наркотическое средство в карман своей одежды и тем самым с этого времени стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 приобретенное наркотическое средство спрятал в тайник – в щель под левой стеной принадлежащего ему сарая, расположенного на расстоянии около 100 м. от дома по адресу: <адрес>, где хранил его с 21 мая по 14 августа 2017 года. Около 20 часов 00 минут 14 августа 2017 года ФИО1, достав с целью употребления полимерный пакет с указанным наркотическим средством из тайника, положил его в правый карман одетых на нем шорт и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить его при себе до 17 часов 10 минут 15 августа 2017 года, когда преступная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на расстоянии 20 м. от 4-го подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе, которого в 17 часов 12 минут 15 августа 2017 года у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2017 года наркотическим средством – гашишем, общей массой 2,558 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 29 июня 2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список № 1) наркотическое средство – гашиш массой 2,558 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно статьи 1 главы 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что наркотические средства – вещества синтетического и естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенные к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сысоев А.Б. возражений по заявленному ходатайству не представил.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, на учетах в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», у врачей нарколога и психиатра ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а кроме этого совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 не подлежит применению правило ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд полагает назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращённый законному владельцу ФИО1 должен остаться в его распоряжении.

- наркотическое средство – гашиш массой 2,388 гр., марлевые тампоны - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращённый законному владельцу ФИО1 - оставить в его распоряжении.

- наркотическое средство – гашиш массой 2,388 гр., марлевые тампоны - уничтожить,

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья А.Б. Ваганов