Приговор № 1-76/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> .........

Московский районный суд ......... в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ......... ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Сизова Ю.Н., представившего удостоверение ............ и ордер ............ от ........,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Морозкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

........ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности размером <данные изъяты> метра, расположенном в <данные изъяты> метрах от правого угла ......... по ул. ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. ........., а также в <данные изъяты> метрах от светофора, расположенного на пересечении ул. ......... и ........., где также находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 В указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, с целью совершения поездки на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ........ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности размером <данные изъяты> метра, расположенном в <данные изъяты> метрах от правого угла ......... по ул. ........., в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. ........., а также в <данные изъяты> метрах от светофора, расположенного на пересечении ул. ......... и ........., не имея корыстной заинтересованности и цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что собственник вышеуказанного автомобиля не предоставлял ему права управления данным автомобилем, с целью совершения поездки на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приблизился к вышеуказанному автомобилю, после чего открыл автомобиль и сел на место водителя. Затем ФИО4, чтобы проверить наличие электропитания в автомобиле, включил аварийную сигнализацию, которая не сработала. После чего ФИО4 открыл капот автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> чтобы проверить наличие аккумуляторной батареи. Убедившись в отсутствии аккумуляторной батареи в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, который стоял неподалеку на участке местности размером <данные изъяты> метра, расположенном в <данные изъяты> метрах от ......... по ул. ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. .......... Затем ФИО4 отогнул левый угол капота автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего, открыв крышку капота данного автомобиля, тайно похитил установленную на вышеуказанном автомобиле аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 После чего ФИО4 ушел от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> унося похищенную аккумуляторную батарею с собой. Затем ........ в период времени с <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 вернулся к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 и находящемуся на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от правого угла ......... по ул. ........., в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. ........., а также в <данные изъяты> метрах от светофора, расположенного на пересечении ул. ......... и .......... После чего ФИО4, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> установил похищенную с автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> аккумуляторную батарею на автомобиль <данные изъяты> После чего ФИО4 сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и выдернул провода зажигания. Затем ФИО4 при помощи соединения проводов осуществил пуск двигателя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сорвал блокировку руля данного автомобиля, после чего поехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> кататься по улицам ........., точные названия улиц, по которым ФИО4 осуществил поездку, в ходе дознания не установлены. Далее ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ........ примерно в <данные изъяты> метрах от ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ......... съехал с проезжей части и совершил наезд на препятствие – дерево. После чего противоправные действия ФИО4 были пресечены прибывшими сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..........

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

........ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности размером <данные изъяты> метра, расположенном в <данные изъяты> метрах от ......... по ул. ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. ........., где также находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 В указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно тайное хищение аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> остаточная стоимость которой на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ........ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности размером <данные изъяты> метра расположенном в <данные изъяты> метрах от ......... по ул. ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. ........., осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения похищаемого чужого имущества - аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> остаточная стоимость которой на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей, в свою пользу, приблизился к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего, чтобы облегчить реализацию своего умысла, ФИО4 руками отогнул левый угол капота, и, открыв крышку капота данного автомобиля, тайно похитил установленную на вышеуказанном автомобиле аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> остаточная стоимость которой на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), принадлежащую ФИО2 После чего ФИО4, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, ушел от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> унося похищенную аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> остаточная стоимость которой на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей с собой, тем самым ФИО4 совершил кражу, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО4, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

........ примерно с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в сквере около <данные изъяты> расположенного по адресу: ........., ул. ........., употреблял спиртные напитки. После чего ........ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ............ судебного района <данные изъяты> ......... от ........, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), вступившим в законную силу ........, ФИО4 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ........ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, который был припаркован на участке местности размером <данные изъяты> метра, расположенном в <данные изъяты> метрах от правого угла ......... по ул. ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ул. ........., а также в <данные изъяты> метрах от светофора, расположенного на пересечении ул. ......... и .......... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 произвел пуск двигателя данного автомобиля и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ........ ............ «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> направился от ......... по ул. .......... Действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО4 ........ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, по <данные изъяты> минут осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территории ........., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Преступные действия ФИО4 ........ в <данные изъяты> минут были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ......... на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от ......... и в <данные изъяты> метрах от проезжей части дороги по ........., которые отстранили ФИО4 от управления автомобилем.

В ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты> проведенного ........ в <данные изъяты> минуту, показания прибора по результатам теста дыхания составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым было установлено состояние опьянения ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Сизов Ю.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух и пяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд считает, что его действия подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает умышленный характер совершенных им <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 то, что он ранее не судим, имеет молодой возраст, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО4 наказания за совершенные преступления по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, а с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также отсутствие объективных препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО4 подлежит наказанию в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд полагает, что назначенное окончательное наказание должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации с периодичностью, ею определяемой.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ......... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина