Приговор № 1-543/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-543/2018

Отметка об исполнении
приговора________________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, <дата> около 01 часа, находясь на территории общего двора <адрес>, подошел к сараю, расположенному в указанном дворе и, применив физическую силу, рукой дернул за ручку входной двери сарая, которая оказалась незапертой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий Д.Д. велосипед «STERN Attack 24» стоимостью 10 746 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Д.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, убедившись в безнаказанности совершенного ранее им преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды путем тайного хищения чужого имущества, <дата> около 03 часов, находясь во дворе <адрес>, увидел оставленный без присмотра возле входной двери квартиры № указанного дома принадлежащий А.А. велосипед «Stels» с рамой серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, убедившись в безнаказанности совершенных ранее им преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды путем тайного хищения чужого имущества, <дата> около 02 часов пришел к первому подъезду <адрес>, и применив физическую силу, рукой дернул входную дверь указанного подъезда и таким образом открыл ее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке второго этажа находился оставленный без присмотра принадлежащий В.В. велосипед «Stels miss» с рамой красно-белого цвета стоимостью 14 800 рублей, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, убедившись в безнаказанности совершенных ранее им преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды путем тайного хищения чужого имущества, <дата> около 02 часов пришел к подъезду <адрес> и применив физическую силу, рукой дернул входную дверь указанного подъезда и таким образом открыл ее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в тамбуре первого этажа указанного подъезда находился оставленный без присмотра принадлежащий О.О. велосипед «STERN Attack 20» с рамой черного цвета стоимостью 9 599 рублей, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив О.О. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 5. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, убедившись в безнаказанности совершенных ранее им преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды путем тайного хищения чужого имущества, <дата> в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 08 минут пришел к подъезду <адрес>, и применив физическую силу, рукой попытался открыть входную дверь указанного подъезда, однако дверь была запертой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нажал на одну из кнопок домофона, имеющегося перед входом в указанный подъезд, после чего входная дверь открылась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в тамбуре первого этажа указанного подъезда находился оставленный без присмотра принадлежащий Я.Я. велосипед «PLATIN» с рамой ярко-зеленого цвета стоимостью 11 000 рублей, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Я.Я. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 6. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, <дата> примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в нескольких метрах от <адрес>, сорвал с дикорастущего куста растения конопля листья и тем самым незаконного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 60,40г., которое сложил в полимерный пакет, используемый в качестве ручной клади, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство при себе до 17 часов 20 минут <дата>. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направился с указанным выше наркотическим средством <адрес>, где в 17 часов 20 минут <дата>, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 43 минуты, обнаружили и изъяли, при последнем полимерный пакет, являющийся ручной кладью, содержащий растительную массу зеленого цвета постоянной массой 60,40г, которая согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 60,40г.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 60, 40 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.Д., А.А., О.О., В.В., Я.Я. в суд не явились, но представили суду заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме Я.Я. потерпевшие настаивали на возмещении ущербов в суммах 10746 рублей, 10000 рублей, 9599 рублей,14800 рублей соответственно.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого, сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

-по эпизоду 1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по каждому из эпизодов 2, 3, 4, 5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду 6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 1);

-протокол явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 19);

-данные ОСК (том 1 л.д. 18-23);

-постановление о соединении уголовных дел от <дата> (том 1 л.д. 61-63);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 66);

-протокол явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 100);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 133);

-объяснение ФИО1 от <дата> (том 1 л.д. 158);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 191);

-протокол явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 217);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 2 л.д. 14);

-протокол явки с повинной ФИО1 (том 2 л.д. 35);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (том 2 л.д. 54-67);

-постановление о соединении уголовных дел (том 2 л.д. 119-121);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 2 л.д. 124);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <дата> (том 2 л.д. 133-135);

-объяснение ФИО1 от <дата> (том 2 л.д. 138);

-копия протокола об административном правонарушении от <дата> (том 2 л.д. 144);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата> (том 2 л.д. 145);

-сведения ИБД (том 2 л.д. 146-150);

-справка о медицинском освидетельствовании (том 2 л.д. 152);

-протокол освидетельствования ФИО1 от <дата> (том 2 л.д. 186-189);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> (том 2 л.д. 190);

-копия справки № 1П на ФИО1 (том 2 л.д. 219-220);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 2 л.д. 222);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 2 л.д. 224);

-требования о судимости (том 2 л.д. 225);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 2 л.д. 227-235);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 2 л.д. 236-242);

-справка-характеристика (том 2 л.д. 244);

приобщенные в судебном заседании заявления Д.Д., А.А., О.О., В.В., Я.Я. (том 3 л.д. 63-67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». В принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд признает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу о целесообразности при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует опередить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Ущербы, причиненные преступлениями, суд полагает доказанными и подлежащими удовлетворению в размерах стоимости похищенного и не возвращенного имущества, на чем настаивали потерпевшие.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказания:

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 6) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, дополнительно засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Д.Д. 10746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей, в пользу А.А. 10000 (десять тысяч) рублей; в пользу В.В. 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей; в пользу О.О. 9599 (девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- кассовый чек № от <дата>; приложение к кассовому чеку от <дата>; гарантийный талон на велосипед «STERN Attack 24», кассовый чек от <дата>; копию титульного листа от руководства пользователя велосипеда «STERN Attack 20» (том 1 л.д. 40, 187), хранить при материалах уголовного дела; велосипед «PLATIN» с рамой ярко-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Я.Я. (том 2 л.д. 81,87), считать возвращенным по принадлежности; флеш-карту с видеозаписью камер наружного наблюдения от <дата> (том 2 л.д. 97), хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) постоянной массой 59,40 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП№ МУ МВД России «Новочеркасское» (том 2 л.д.184), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А. Стешенко