Приговор № 1-449/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-449/2018

Дело № 1-449/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Соколовского А.В.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 18-00 и 19-55 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров от здания по адресу: г.<адрес><адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено взял с земли сверток, в котором находилось: 1) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером; 2) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 стал хранить при себе.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период между19-55 и 20-05 часов в стационарном пункте полиции по адресу: г.<адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что подтверждает данные в ходе следствия показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 они обнаружили сверток из красной изоленты, сразу поняв, что там находится наркотическое средство, он забрал этот сверток, они вернулись в общежитие по <адрес> в <адрес>, где в комнате № обнаружили в нем два пакета с веществом растительного происхождения и порошкообразным. Он рассказал Свидетель №4, что это наркотические средства «скорость» и «спайс». Они поделили их. Свою часть, а именно сигарету с наркотиком и два свертка, он положил в карман. Позднее, на автовокзале их задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра изъяли наркотические средства.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям ФИО1.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, сотрудников полиции, которые пояснили, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. около <адрес><адрес> они заметили ФИО1 и Свидетель №4, которые нервничали. Они были задержаны, Свидетель №4 увезли в отдел полиции по <адрес>, а ФИО1 был доставлен в стационарный пункт полиции, где с соблюдением всех процессуальных требований был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон, сигарета и два свертка, которые надлежащим образом были упакованы. Также были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия были отражены в протоколе, замечаний не поступило.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены: сотовый телефон, сигарета и два свертка. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым вещества, изъятые у ФИО1, являются: 1) смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 грамма; 2) смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,29 грамма. На тампоне содержится производное наркотического средства N – метилэфедрон - наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, в следовых количествах.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место и время приобретения наркотического средства.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: пакет №, пакет № с сотовым телефоном, а так же пакеты №,4 со смывами с кистей рук.

Протоколом осмотра пакета с наркотическими средствами: 1) метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 грамма; 2) альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,29 грамма; двух пакетов со смывами с кистей рук ФИО1.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая заключение психиатрической экспертизы, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также заключении эксперта, протоколе личного досмотра, протоколе выемки, протоколе проверки показаний на месте и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно приобретая пакеты с наркотическими средствами заведомо знал о их содержимом, тем самым подсудимый незаконно владел приобретенными наркотическими средствами, имея при этом возможность ими распоряжаться. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотические средства.

Наличие умысла у подсудимого ФИО1, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что он осознавал незаконность получения наркотических средств, так как о наличии и размере наркотиков он убедился, после чего стал хранить их при себе.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Учитывая сведения о приобщении наркотических средств в качестве вещественных доказательств по другому уголовному делу, суд оставляет данные вещественные доказательства на хранении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлены основания для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскивает с последнего издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия и в суде. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого малолетних детей, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых с подсудимого судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 1.000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – наркотические средства: 1) метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 грамма; 2) наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,29 грамма; а так же производное наркотическое средство N – метилэфедрон - наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес>, - хранить в ОП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев