Приговор № 1-449/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-449/2018

Дело №1-449/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Глебовой Г.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поповой С.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

потерпевшего Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 14 часов 00 минут ФИО2 совместно со своим знакомым Б.Е.А. находились во дворе дома по адресу: АДРЕС, где в ходе распития спиртного Б.Е.А. для приобретения покупок передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с расчетным счетом НОМЕР и сообщил персональный идентификационный номер (пин-код) к указанной карте. После чего ДАТА не позднее 15 часов 10 минут у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е.А., находящихся на расчетном счете НОМЕР ПАО «Сбербанк России» банковской карты НОМЕР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Б.Е.А. материального ущерба и желая их наступления, ФИО2 с целью снятия наличных денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Е.А., проследовал по адресу: АДРЕС, где встретил ранее знакомого Р.Е.В. Не посвящая Р.Е.В. в свои преступные намерения, ФИО2 попросил Р.Е.В. снять в банкомате денежные средства, при этом передав ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, принадлежащую Б.Е.А., и сообщив пин-код к ней. Р.Е.В. на данную просьбу согласился и, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, ДАТА в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 14 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России» № НОМЕР снял с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Б.Е.А., передав их ФИО2

С полученными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: отчет движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя Б.Е.А., DVD-R- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» (НОМЕР), расположенного по адресу: АДРЕС от ДАТА, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова