Решение № 12-57/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело № 12-57 «а» /2019 мировой судья Борисюк А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 09.07.2019г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 09.07.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы заявитель сослался на отсутствие объективных доказательств его вины и на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу. Просит к показаниям свидетеля <ФИО>1 отнестись критически, поскольку был нарушен порядок ее допроса в судебном заседании, кроме того <ФИО>1. является родственницей <ФИО>2

Привлекаемое лицо ФИО1, представитель прокуратуры, потерпевшая <ФИО>2 представитель потерпевшей адвокат Бадретдинов А.М. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи с тем, что он 10.04.2019г. около 16:00 часов в кабинете администрации Кропачевского городского поселения по адресу <...>, высказал в адрес <ФИО>2 слова грубой нецензурной брани.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляют действия, выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 09.07.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019г. (л.д.79, 80-84).

Судья городского суда с выводами мирового судьи соглашается, выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2019г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с которым он ознакомился, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию постановления получил (л.д.3-6);

- заявлением <ФИО>2. о высказывании ФИО1 10.04.2019г. в ее адрес слов грубой нецензурной брани (л.д.20).

Из объяснения потерпевшей <ФИО>2, отобранным 21.05.2019г. в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что 10.04.2019г. около 16:00 часов ФИО1 в своем кабинете выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом <ФИО>2 сообщила содержание допущенных в ее адрес высказываний (л.д.46-48).

Свидетель <ФИО>1., допрошенная при рассмотрении дела мировым судьей, пояснила, что 10.04.2019г. она слышала, как в своем кабинете ФИО1, куда ранее с документами зашла <ФИО>2., кричал в адрес последней нецензурные слова (л.д.76-78).

В объяснении, отобранным 22.05.2019г. в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетель <ФИО>1 сообщила содержание допущенных в адрес <ФИО>2 высказываний (л.д.48-49).

У судьи, вопреки доводам привлекаемого лица, нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО>2 и свидетеля <ФИО>1., поскольку показания данных лиц согласуются между собой и дополняют друг друга. Указанные лица давали последовательные показания, не изменяли их.

Доказательства оказания давления на свидетеля <ФИО>1 со стороны каких-либо участников процесса в материалах дела отсутствуют. Достоверные сведения, что <ФИО>1 доводится <ФИО>2 близкой родственницей, перечень которых приведен в Примечании к ст.25.6 КоАП РФ, не представлены.

У судьи не вызывает сомнений, что слова ФИО1, высказанные в адрес <ФИО>2, содержат отрицательную оценку, унижающую честь и достоинство, не приняты к употреблению, противоречат общественной морали, унизительны для человека, в связи с чем носят неприличную форму. Данные слова <ФИО>2 обоснованно восприняла как оскорбление.

В связи с изложенным, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 по ст.5.61 КоАП РФ, его вина подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств.

Материалы дела мировым судьей проверены в полном объеме, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения достаточно мотивированы и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в том числе дана оценка показаниям всех допрошенных при рассмотрении дела свидетелей.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 не был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, защищать свои права и законные интересы, воспользоваться помощью защитника.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 09.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья