Приговор № 1-290/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1 -290/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметовой Р.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в наркотических средствах, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства – дезоморфин, при помощи подручных средств: газовой плиты, тарелки, кустарным способом, используя заранее приобретенные им ингредиенты, путем измельчения и смешивания ингредиентов, их вываривания и выпаривания, проведя химические реакции, незаконно, в нарушение статьи 5 Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», самостоятельно, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 0,075 г., которое поместил медицинский шприц однократного применения и ввел себе внутревенно. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,075 г. в шприце ФИО1 начал хранить при себе в кармане одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра на вышеуказанном участке, обнаружили и изъяли наркотическое средство- дезоморфин массой сухого остатка 0,075 г. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.), находившееся в одном медицинском шприце одноразового применения.

ФИО2 и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса наркотического средства - дезоморфин на момент проведения исследования составила 0,075 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжких заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу . – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов