Приговор № 1-290/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

1-290/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годм 4месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 3месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания;

4/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1году 9месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2месяца 24дня;

5/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году 10месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества ГРА, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17час.00мин., ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> РБ, откуда с тумбы, находящейся в прихожей комнате похитил сотовый телефон «Samsung SM-B350E», стоимостью 2700руб., принадлежащий ГРА Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб, ФИО3 скрылся с места преступления, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший ГРА в заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, и наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность применение ст.73 УК РФ.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения тяжкого преступления, суд, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3, ранее дважды отбывавший лишение свободы за тяжкие преступления, вновь совершивший тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде подлежит изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2/два/года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ФИО3 по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 – 3/три/года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

конверт со следами пальцев рук хранит при уголовном деле,

коробку от сотового телефона «Samsung SM-B350E», сотовый телефон «Samsung SM-B350E», оставить в распоряжении потерпевшего ГРА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин