Постановление № 1-155/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1- 155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н. удостоверение № 283 и ордер № 637 от 24 октября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., удостоверение № 732 и ордер № 054047 от 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Федоровское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неполным средним образованием, пенсионера, не работающего, разведенного, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на бepeгy озера Неро у с. Львы Ростовского района Ярославской области, договорился с ФИО2 совершить незаконный вылов рыбы в озере Неро, расположенном в Ростовском районе Ярославской области, и получив согласие последнего, вступил тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 30 апреля 2017 года в период времени с момента вступления в преступный сговор по 08 часов 00 минут 01 мая 2017 года, взяв с собой четыре рыболовные сети: одна рыболовная сеть длиной 32 метра, высотой 1,5 метра, размером ячеи 50 х 50 мм, вторая рыболовная сеть длиной 73 метра, высотой 1,2 метра, размером ячеи 30 х 30 мм, третья рыболовная сеть длиной 65 метров, высотой 1,2 метра, размеры двойной ячеи 60 х 60 мм, 230 х 230 мм, четвертая рыболовная сеть длиной 25 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 35 х 35 мм, и надувную резиновую лодку, прибыл на участок местности, расположенный на берегу озера Неро, на расстоянии около 300 метров от ФАД «Холмогоры» около с. Львы Ростовского района Ярославской области. После этого, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 спустив надувную резиновую лодку на воду, используя её как плавсредство, отплыли на указанной лодке от береговой линии к водным каналам, ведущим в пойму озера Неро. Находясь в указанном месте в указанный период времени на акватории озера Неро, относящегося к нерестовым участкам, включенным в перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, являющийся Приложением № 6 к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014. Y° 453, ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, установили четыре рыболовные сети: одна рыболовная сеть длиной 32 метра, высотой 1,5 метра, размером ячеи 50 х 50 мм, вторая рыболовная сеть длиной 73 метра, высотой 1,2 метра, размером ячеи 30 х 30 мм, третья рыболовная сеть длиной 65 метров, высотой 1,2 метра, размеры двойной ячеи 60 х 60 мм, 230 х 230 мм, четвертая рыболовная сеть длиной 25 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 35 х 35 мм, по две в каждом из водных каналов, которые являются запрещенными орудиями лова и применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым умышленно начав незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста в запретные сроки добычи водных биологических ресурсов, при этом нарушив п.п. «а» п.29 и п. 30.38.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области) запрещается применение сетей всех типов, а также устанавливаются запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 20 апреля по 29 мая в озере Неро. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с ФИО2, вернулись к месту установки рыболовных сетей на акватории озера Неро, где продолжая свои противоправные действия, в местах нереста в запретные сроки добычи водных биоресурсов умышленно изъяли из водной среды, установленные ими четыре рыболовные сети с попавшейся в них рыбой, тем самым совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыбы: щука в количестве 3 штуки, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей, лещ (самки с икрой) в количестве 2 штуки, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей, лещ (самец) в количестве 3 штуки, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 75 рублей, плотва (самки с икрой) в количестве 97 штук, стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 58 200 рублей, плотва (самец) в количестве 27 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 8 100 рублей, окунь (самки с икрой) в количестве 14 штук, стоимостью 34 рубля каждая, на сумму 476 рублей, окунь (самец) в количестве 5 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 85 рублей, густера (самки с икрой) в количестве 27 штук, стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 16 200 рублей, густера (самец) в количестве 12 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 3600 рублей, линь (самец) в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей. В результате преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору и совместно с ФИО2, Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму 88 086 рублей.

В ходе судебного заседания адвокатом Некрасовой Н.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что подсудимые ранее не судимы, таким образом, впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили причиненный их действиями ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

От представителя потерпевшего ФИО6 возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием не поступило.

Прокурор Короткова О.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, указывая, на то, что совершенное ими преступление не перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием по тем основанием, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно признались в совершенном преступлении, явились с повинной, полностью и подробно сообщили о совершенном им преступлении, в содеянном искренне раскаялись, возместили причиненный ими ущерб, и указанное характеризует их позитивное посткриминальное поведение.

С учетом вышеизложенного, по уголовному делу имеется совокупность трех предусмотренных данной нормой условий, то есть: явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступлений и заглаживания вреда. Суд считает, что действия виновных после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данные лица перестали быть общественно опасными.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления средней тяжести, явились в органы внутренних дел с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления, возместив в полном объеме потерпевшему причиненный ими ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В связи с чем, суд считает возможным на основании и ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст.28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 4 сети, упакованные в пакеты, опечатанные печатью № 57 Ростовского ОМВД России, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: 4 сети, упакованные в пакеты, опечатанные печатью № 57 Ростовского ОМВД России, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокатам Некрасовой Н.Ю. и Лапиной Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко