Приговор № 1-155/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, со слов выполняющего работы без официального трудоустройства, по частным договорам по кровле крыш домов, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 05 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина « Высшая лига», расположенного по адресу : <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку водки марки «Fish» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 01 копейка, принадлежащую ООО « Лига Про», при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.09.2017 года в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> подошел к кассовой зоне, где выложил, из имеющейся при нём корзины взятый им товар в помещении торгового зала магазина. Когда продавец указанного выше магазина отсканировал по кассовому аппарату, выложенную ФИО1 из корзины вместе с другим товаром бутылку водки марки «Fish» 40%, объемом 0,5 литра и положил её на поверхность кассы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с поверхности кассы взял в руки указанную бутылку водки марки «Fish» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 01 копейка, принадлежащую ООО «Лига Про», не оплатив данный товар, и, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для продавца ФИО2 и посетителя ФИО3, держа в руках данную бутылку водки, выбежал на улицу из помещения магазина, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанное выше имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Лига Про»» был причинен материальный ущерб в сумме 186 рублей 01 копейка.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Лига про» ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но и как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности 13.02.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ. Со слов выполняет работы по кровле крыш домов по частным договорам. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Мать подсудимого страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, то, что он как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый трудоспособен, не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, ДВД диск с записью - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца с удержанием ежемесячно 05 % ( пяти процентов) из заработной платы ФИО1 в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, ДВД диск с записью - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/