Решение № 2-472/2018 2-472/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-472/2018

Дело №

Поступило в суд 11.05.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации р.________, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

(дата) истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации р.________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, в заявлении указав, что ее мать ФИО7, наряду со своими троими детьми являлась собственником ________, расположенной в ________ в р.________ согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата). (дата) мама умерла, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с ответчиками является наследником первой очереди. Просит установить, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как приняла наследство, оставшееся после смерти матери, забрав принадлежащие ей вещи себе, ухаживала за квартирой, пользовалась земельным участком, определить ее долю, долью матери, ФИО3 и ФИО5 в размере 1\4 за каждым, и признать за ней право собственности на 1\4 долю, принадлежащую матери в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просили установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО7, прекратить право совместной собственности за истцом, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, определив за каждым 1/4 долю в спорной квартире, и признать за ней право собственности на 1\4 долю, принадлежащую матери в порядке наследования по закону

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении

Представитель ответчика- администрации р.________ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав истца и его представителя, ответчиков и мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/, но в том случае, если в ином, кроме судебного порядка, истцу невозможно получить надлежащие документы.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти, ФИО7 умерла (дата) ( л.д. 10).

В Свидетельстве о рождении ФИО8, после вступления в брак Бубновой ( л.д. 12), матерью указана ФИО9 ( л.д. 14), после регистрации брака которой присвоена фамилия ФИО10 ( л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что истец является родной дочерью ФИО7.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), Черепановская Птицефабрика передала в совместную долевую собственность ________, расположенную в ________ в р.________, общей площадью 64,1 кв.м., ФИО7, ФИО11 ( по браку – ФИО3) Г. Ю., ФИО8 и ФИО5 (л.д. 7-9).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕРГН сведения о правообладателях спорной квартиры отсутствуют (л.д.15).

Согласно Кадастрового паспорта, спорная квартира имеет общую площадь 61,8 кв.м. ( л.д. 15).

Из информации нотариуса, заявление о принятия наследства ФИО7 поступило от ФИО4, действующей за себя и в качестве опекуна за несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО5. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно Выписки из домовой книги, истец, ответчики ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы в спорной квартире после смерти своей матери ( л.д. 20,21).

Как следует из пояснений ответчиков и свидетеля Свидетель №1, после смерти матери ФИО7, истец распорядилась всеми ее вещами по своему усмотрению, часть раздала сестре и братьям, часть -соседям, и стала присматривать за спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования о прекращении права совместной собственности, определении по 1/4 доли за каждым собственником, и признании за истцом права собственности на 1\4 долю, принадлежащую матери, в порядке наследования по закону по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность), или без определения таких долей ( совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как следует из содержания п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными ( ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, (дата) года рождения, умершей (дата).

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представителем администрации р.________ ФИО12

Прекратить право совместной собственности за ФИО1, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, определить за каждым по 1/4 доли в праве собственности на ________, общей площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером 54:28:030402:190, расположенную по адресу: ________, р.________.

Признать в порядке наследования за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 1\4 доли, принадлежащей ФИО7, в праве собственности на ________, общей площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова