СудАкт в соцсетях

Решение № 2-472/2018 2-472/2018 ~ М-409/2018 М-409/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-472/2018

Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-472/2018

Поступило в суд 04.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности.

Ответчика ФИО2

Третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21013 г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Луидор <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21013 г/н № ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ.

Водитель ФИО2 управляя автомобилем нарушил правило расположения транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Луидор <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.9.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Луидор <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» получил механические повреждения, чем причинен ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 за вред, причиненный при управлении автомобилем ВАЗ 21013 г/н №, перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ФИО2, как причинителя вреда. Материальный ущерб за повреждение автомобиля Луидор <данные изъяты> г/н № составляет- 195284 рублей 66 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины - 5203 рубля.

Согласно ПТС № №; свидетельства о регистрации № № автомобиль Луидор <данные изъяты> г/н №, принадлежит на праве собственности ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ»;

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» ФИО4, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.1 ПДД;

Согласно справки о дорожно-траноiортном происшествии у водителя ФИО2 отсутствует страховой полис на автомобиль ВАЗ 21013 г/н №; установлена вина водителя ФИО2 в нарушении правил п.2.11, п.91.ПДД; в действиях водителя ФИО4 нарушение ПДД не усматривается.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что автомобиль ВАЗ 21013 г/н № принадлежит ФИО3.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Луидор <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» составляет 195 284 рублей 66 копейки с учетом износа деталей.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, между действиями ФИО2, нарушившего правила дорожного движения и наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждения автомобиля Луидор <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ», прослеживается причинно-следственная связь. Гражданская ответственность ФИО2 за вред причиненный в результате использования источника повышенной опасности на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ордынская центральная районная больница» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия -195 284 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 203 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что он приобрел автомобиль у ФИО3, но оформить его на себя не оформил, он действительно был виновником ДТП, свою ответственность он не застраховал, поэтому согласен оплачивать причиненный ущерб, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что продала автомобиль ФИО2 по устному договору еще в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ФИО2 владеет и управляет данным автомобилем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой ответчик не освобожден. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО2.

Исковые требования ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Ордынская центральная районная больница» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 200284 рубля 66 копеек из них: - возмещение ущерба в размере 195284 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Ордынская центральная районная больница» расходы по оплате госпошлины в размере - 5 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено 24 мая 2018 года.