Приговор № 1-48/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

№1-48/19

64RS0043-01-2019-000379-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, иные данные; судимого 18.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обязательные работы отбыты 22.10.2018 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

18 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и последнему в соответствии со ст. 70 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года. 20 января 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находился на сероводородном источнике, расположенном в Энгельсском районе Саратовской области, где употребил спиртные напитки, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 20 января 2019 года умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенном на территории сероводородного источника в Энгельсском районе Саратовской области, завел двигатель автомобиля и стал осуществлять движение по неустановленному маршруту. 20 января 2019 года в 22 часа 30 минут автомобиль марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у <...> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № от 20.01.2019 года. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем также был составлен акт № от 20.01.2019 года. После прохождения освидетельствования при помощи специального прибора «Алкотест 6810» на состояние алкогольного опьянения, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л, что согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года, с изменениями от 25.08.2010 года, 05.03.2014 года «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» является сверх допустимого предела.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих – суд признает наличие малолетнего ребенка, наград и статуса ветерана боевых действий, заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении.

С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, от 18.04.2018 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2019 года, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 20.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин