Приговор № 1-48/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019

64RS0018-01-2019-000322-22


Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года. Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре Лещенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

23.04.2015 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.07.2015 года;

24.05.2016 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.09.2016 года;

21.03.2017 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.04.2018 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 09 октября 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у дома № <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя вой преступный умысел в указанные время и месте ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и открыл незапертую на замок переднюю левую дверь автомобиля, проник в его салон, где, находясь на водительском месте, в бардачке данного автомобиля обнаружил ключ зажигания. Вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным транспортным средством с места совершения преступления скрылся, выехав на трассу Красный Кут – Урбах - Золотая Степь, где на 7-м километре автодороги Золотая Степь-Степное Советского района Саратовской области, не справившись с управлением совершил опрокидывание автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кювет, после чего ФИО1 скрылся, чем причинил своими действиями собственнику транспортного средства Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что_в ночное время в октябре 2018 года на ул. Авиационной г. Красный Кут увидел автомобиль ВАЗ 21074, который был незакрыт. В бардачке нашел ключи, завел машину, заехал за своим другом ФИО22, с которым поехали кататься в сторону Советского района. В Советском районе Саратовской области у автомобиля заклинило руль и машина съехала в кювет. Выйдя из автомобиля он и ФИО23 пошли пешком по автодороге, где их задержали сотрудники ДПС и доставили в МО МВД России «Советский».

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-243), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой, у них есть сын - Свидетель №1, который обучается на <данные изъяты> в ККЛУГА г. Красный Кут Саратовской области. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, синего цвета. Данный автомобиль он дал пользоваться своему сыну, который проживает по адресу: <адрес> общежитии ККЛУГА. Данный автомобиль он приобрел в 2001 году, год выпуска автомобиля -1997, по цене 66 000 рублей. 09 октября 2018 года около 09 часов 10 минут его сын Свидетель №1 позвонил ему и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль угнали неизвестные лица. Он посоветовал Свидетель №1 обратиться с заявлением в Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Позднее он узнал, что его автомобиль обнаружен на 7 км автодороги с. Золотая Степь - р.п. Степное. На вопрос начальника отделения дознания, почему принадлежащий ему на праве собственности автомобиль был возвращен его сыну- Свидетель №1, не ему лично, ответил, что в виду того, что он не может постоянно приезжать в г. Красный Кут Саратовской области, попросил сотрудников полиции в устной форме передать автомобиль под расписку его сыну, да и сам автомобиль Свидетель №1 необходим для передвижения. На автомобиле имеются незначительные повреждения, а именно: небольшие вмятины на переднем левом крыле, а также левой передней двери, с правой стороны на передней двери автомобиля была значительная царапина, разбито правое переднее стекло в дверце автомобиля; с левой стороны лопнул передний бампер, отсутствовало правое переднее зеркало; внутри салона, была разломана передняя панель; заменил левое переднее колесо, так как оно было пробито и сам диск был сильно погнут. На ремонт автомобиля в общей сложности они затратили около 5 000 рублей, так как ремонтировал автомобиль его сын самостоятельно, своими руками. Кузов автомобиля, а именно царапины и вмятины не ремонтировал. На ремонт автомобиля он перечислил своему сыну 5000 рублей. В настоящее время он с сыном оценивает автомобиль по средней рыночной цене в сумме 20 000 рублей, так как износ данного автомобиля с 1997 года будет составлять примерно такую сумму, то есть 20 000 рублей. Данные цены он совместно с сыном сравнивал на сайте сети Интернет –«Авито.ру». Ущерб от угона автомобиля для него не является значительным. В настоящее время, затратив около 5000 рублей на ремонт автомобиля, его сын продолжает пользоваться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем. Так же пояснил, что от своего сына он узнал, что угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -21074 совершил некий ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-108), согласно которым 09.10.2018 года он заступил в состав наряда ДПС ОГИБДД на маршруте патрулирования на автодороге с. Золотая Степь-р.п. Степное. В утреннее время им была получена ориентировка на розыск автомобиля ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе несения службы совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО9 09.10.2018 года в 09 часов 35 минут на 7 км. автодороги с. Золотая Степь- р.п. Степное в кювете был обнаружен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион синего цвета со следами деформации переднего левого и правого крыла, передней левой и правой двери, разбито стекло правой передней двери, повреждена шина левого переднего колеса. Согласно ориентировки, поступившей из отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, данный автомобиль был ранее объявлен в розыск в связи с угоном. О факте обнаружения автомобиля он незамедлительно сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Советский», на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-128), согласно которым 09.10.2018 года он заступил в состав наряда ДПС ОГИБДД на маршруте патрулирования на автодороге с. Золотая Степь-р.п. Степное. В утреннее время им была получена ориентировка на розыск автомобиля ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе несения службы совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2. 09.10.2018 года в 09 часов 35 минут на 7 км. автодороги с. Золотая Степь- р.п. Степное в кювете был обнаружен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион синего цвета со следами деформации переднего левого и правого крыла, передней левой и правой двери, разбито стекло правой передней двери, повреждена шина левого переднего колеса. Согласно ориентировки, поступившей из отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области данный автомобиль был ранее объявлен в розыск в связи с угоном. О факте обнаружения автомобиля, его напарник Свидетель №2 незамедлительно сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Советский», на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-224), согласно которым она проходит службу в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в должности дознавателя с 12.02.2018 года. У нее в производстве ранее находилось уголовное дело № 11801630013000198, возбужденное 09.10.2018 года по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащего Потерпевший №1, в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.10.2018 года ФИО1 был допрошен по существу, который в ходе допроса дал признательные показания, вину признал полностью. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе производства дознания было установлено, что ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра, в связи с чем ему была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Сам ФИО1 экспертизу не прошел в виду того, что скрылся от органов дознания. Ею неоднократно по мобильному телефону ФИО1 вызывался в отдел полиции для проведения следственных действий, но последний только обещал, затем вовсе перестал отвечать на её звонки. Она неоднократно направляла на его мобильный телефон смс-сообщения о вызове в отдел полиции. ФИО1 обещал подойти, а затем и вовсе отключил телефон и более на связь не выходил. Ею было принято решение об объявлении ФИО1 в федеральный розыск, а затем было принято решение о приостановлении производства дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-240), согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он общается на протяжении пяти лет. 08.10.2018 года примерно в 19 час. 52 мин ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 с абонентского номера №, который в ходе беседы предложил ему распить спиртное, на что он ответил отказом. В 23 часа 30 минут 08.10.2018 года ему на мобильный телефон снова позвонил ФИО1 и переспросил у него, где он в настоящее время находится, на что он пояснил, что находится дома и уже собирается ложиться спать. ФИО1 пояснил ему, что сейчас подъедет к магазину «Вера», расположенному по адресу: <...> и попросил выйти к нему, на что он согласился. Подойдя к указанному месту к нему подъехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21074 синего цвета, номерного знака уже не помнит. Когда садился в салон автомобиля, увидел на коврике битые стекла и сразу задал вопрос, где он взял автомобиль и почему на коврике на полу переднего пассажирского сидения разбросаны стекла, на что ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит отцу ФИО1, а битые стекла от того, что когда буксовал, ударился дверцей автомобиля об столб. ФИО1 при помощи ключа зажигания завел данный автомобиль и они поехали кататься по улице тупик Краснокутский г. Красный Кут Саратовской области в сторону ул. Рабочей, затем проехали по ул. Вокзальной г. Красный Кут Саратовской области и через железнодорожный переезд выехали в сторону автодороги, ведущей из города. ФИО1 предложил ему поехать к знакомым девушкам, которые проживают в <...>. Заправившись на выезде из г. Красный Кут Саратовской области на автозаправочной станции ТНК, направились на данном автомобиле в сторону г. Энгельс Саратовской области. На повороте пос. Степное Советского района Саратовской области около КП ОГИБДД их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. ФИО1 вышел к сотрудникам ДПС и через пару минут вернулся обратно. ФИО1 зачем то повернул автомобиль в сторону р.п. Степное Советского района Саратовской области, но по пути заклинило руль и не справившись с управлением их выбросили в кювет по ходу движения. Они вышли из автомобиля и пошли пешком по автодороге в сторону р.п. Степное Советского района Саратовской области. По пути следования к ним подъехал сотрудник полиции на служебном автомобиле, представился и попросил присесть в служебную автомашину и проехать в отдел полиции р.п. Степное Советского района Саратовской области. ФИО1 отказался и крикнул ему «Беги!», не поняв, что случилось, он побежал, но они были остановлены и доставлены в отдел полиции р.п. Степное Советского Саратовской области. ФИО1 почему-то сопротивлялся сотрудникам полиции. По пути следования в отдел полиции ФИО1 пояснил ему, что данный автомобиль не принадлежит его отцу и, что он ее просто угнал покататься, а его обманул, так как знал, что в данном случае он с ним в автомобиль не сядет и никуда не поедет. О том, что данный автомобиль угнан ФИО1 он не знал до последнего и ничего не подозревал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 20-21), согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2012 года, в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Советский» с 2017 года. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. 09.10.2018 года в утреннее время прибыл на рабочее место и заступил на суточное дежурство. Время точно не помнит, примерно в 09 часов им была получена ориентировка о том, что сотрудники ИДПС задержали автомобиль марки ВАЗ- 21074, которая числится в угоне. Он в составе следственно-опертивной группы направился на место происшествия, а именно на 7-й км. автодороги с. Золотая Степь- р.п. Степное, где в кювете обнаружили автомобиль ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион со следами деформации переднего левого и правого крыла, передней левой и правой дверей, разбитое стекло правой передней двери, а также была повреждена шина левого переднего колеса, которая числилась в розыске в связи с угоном в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился некий гражданин Свидетель №3, который поясни, что водитель данного автомобиля убежал в поле. Ими был отработан участок местности, прилегающий к 7-му км. автодороги с. Золотая Степь-р.п. Степное Советского района Саратовской области, где был обнаружен гр-н ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в гаражно-строительном Кооперативе «Автотехклуб». Занимался выполнением разовой работы по покраске автомобилей, ремонту кузовных деталей. Начальником отделения дознания ему были представлены для визуальной оценки фотографии автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями. На вопрос начальника отделения дознания о том, сколько бы стоила замена элементов, замена левого крыла, ремонт двери и частичная покраска переднего правого крыла, правой двери и частная покраска задней правой двери, замена бампера стекла, зеркала и замка зажигания по состоянию на октябрь 2018 года составила бы около 20000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО13, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01.30 час. до 09.00 часов 9..10.2018 года с территории <адрес> совершили угон автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион синего цвета, принадлежащего его отцу ФИО14 (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на удалении 20 метров в восточном направлении, участок местности размером 5 м. на 10 м.. Со слов ФИО13 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион был оставлен на осматриваемом месте в 01.30 час. 09.10.2018 года (т. 1 л.д. 5-10);

- паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации ТС, согласно которым собственником автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности на 7 км. автодороги Золотая Степь- р.п. Степное на территории Советского района Саратовской области, где на расстоянии 200 метров от километрового столба «6» в правом кювете обнаружен автомобиль ВАЗ -21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО14 (т. 1 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.10.2018 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14, на котором имелись повреждения (т. 1 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2018 года, согласно которому была осмотрена дорожная сумка, в которой находились личные вещи ФИО13 (т. 1 л.д.100-104);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена дорожная сумка, в которой находились личные вещи Свидетель №1 (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2018 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО16 (т. 1 л.д. 109-113);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела был в качестве вещественного доказательства был приобщен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО16 (т. 1 л.д. 114);

- заключением эксперта № 301 от 12.03.2019 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде резидуально-органического поражения головного мозга с нерезко выраженными изменениями личности (Органическое расстройство личности по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о патологически протекавшей беременности и родах, поведенческих расстройствах, которые стали проявляться еще в дошкольном возрасте…. Изменения психики выражены не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния, активной защите. В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, кроме указного выше, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 208-210).

Таким образом, оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они согласованы между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), поскольку ФИО1 09 октября 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут без разрешения Потерпевший №1 незаконно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему, без цели хищения, на котором скрылся, выехав на трассу Красный Кут - Урбах-Золотая Степь.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учёте у <данные изъяты>, на учете у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников, на достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает наличие в его деяниях рецидива преступления.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, то наказание ФИО1 необходимо отбывать согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: мужские полуботинки, спортивную дорожную сумку с личными вещами, мужскую сумку для документов, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион- оставить по принадлежности у Потерпевший №1; две полиэтиленовые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с пивом марок «Кулер» и «Белый медведь живое» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года, с зачетом срока содержания под стражей с 03 марта 2019 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские полуботинки, спортивную дорожную сумку с личными вещами, мужскую сумку для документов, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; две полиэтиленовые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с пивом марок «Кулер» и «Белый медведь живое» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>