Приговор № 1-63/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Монаховой О.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанных наркотических средств, согласовав их количество и способ приобретения.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего в 17 часов 11 минут 20 декабря 2018 года, через терминал, расположенный по адресу: <...>, перевел на указанный не установленный лицом номер электронного кошелька «Qiwi» денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей. Далее, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО1 в 17 часов 11 минут 20 декабря 2018 года посредством сотовой связи получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), и следуя указаниям последнего, в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 45 минут 20 декабря 2018 года проследовал к дому 15 «А» по проезду Ушакова г.Ярославля, далее к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 20 декабря 2018 года забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом в вентиляционной шахте, расположенной в стене здания магазина «Пятерочка» по адресу: <...> два свертка из полимерного материала черного цвета, обмотанном липкой лентой коричневого цвета, с наркотическими средствами - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,392 грамма и не менее 2,348 грамма, общей массой не менее 4,74 грамма.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в 17 часов 55 минут 20 декабря 2018 года сокрыл в правом наружном кармане надетой на нем куртки наркотические средства - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,392 грамма и не менее 2,348 грамма, общей массой не менее 4,74 грамма, находящееся в двух свертках из полимерного материала черного цвета, обмотанных липкой лентой коричневого цвета.

Наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,392 грамма и не менее 2,348 грамма, общей массой не менее 4,74 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут 20 декабря 2018 года.

В 18 часов 00 минут 20 декабря 2018 года у д.15 «А» по проезду Ушакова г.Ярославля ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

20 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в помещении комнаты №4 в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,392 грамма и 2,348 грамма, общей массой 4,74 грамма, находящиеся в двух свертках из полимерного материала черного цвета, обмотанных липкой лентой коричневого цвета, были обнаружены в правом наружном кармане надетой на нем куртки и изъяты.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I выше указанного перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотических средств – вещества, являющегося смесью, в состав который входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 2,392 грамма и 2,348 грамма, общей массой 4,74 грамма относятся к крупному размеру.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу является: совершение преступления при рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Исходя из содержания ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе наркотического, это является правом суда, а не обязанностью. Это судом решается в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Исходя из всех этих обстоятельств, юридической природы совершенного преступления, наличия расстройства, указанного в заключении судебной психиатрической экспертизы, отсутствие каких-либо объективных данных, указывающих как именно и в какой степени состояние наркотического опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, достаточных оснований для признания наличия у ФИО1 указанного отягчающего вину обстоятельства по вмененному ему преступлению по делу нет. То есть, суд не считает данное обстоятельство (фактическое состояние наркотического опьянения) усиливающим общественную опасность личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что следует в том числе и из протоколов осмотра мест происшествия с участием подсудимого (<данные изъяты>), состояние здоровья (наличие заболевания, расстройства, в том числе указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы), наличие 2 малолетних детей.Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно характеристике УУП по месту жительства ФИО1 проживает с сожительницей и двумя детьми, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений относительно поведения ФИО1 в быту в отдел полиции не поступало (<данные изъяты>).

Согласно характеристике из Учреждение 1 ФИО1 за время отбывания наказания по предыдущему приговору допускал ряд нарушений режима отбывания наказания, за что выдворялся в штрафной изолятор, желания работать не проявлял, с представителями администрации был не всегда вежлив и корректен, на воспитательную работу не реагирует, выводы для себя не делал, на путь исправления не встал (<данные изъяты>).

Согласно характеристик, представленных защитой в суде:

-соседями по месту жительства подсудимый характеризуется как единственный кормилец семьи, вежливый, добродушный, конфликтов не имел;

-генеральным директором ООО «Спецстройтехника» подсудимый, работающим там с 15.01.2018 г., характеризуется как профессиональный, грамотный, ответственный, инициативный, трудолюбивый, доброжелательный, деликатный, терпеливый, выдержанный, корректный, пунктуальный работник.

Под наблюдением, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял, не состоит (<данные изъяты>).

Вместе с тем, как указано в акте НОМЕР медицинского освидетельствования от 20.12.2018 г. на момент фактического задержания у подсудимого было установлено состояние опьянения с обнаружением в организме наркотических средств – опиатов (морфин, кодеин) (<данные изъяты>).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 13.02.2019 г. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По психическому состоянию ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, а также медицинской реабилитации по поводу наркомании у врача-нарколога (<данные изъяты>).

Подсудимый пояснил в суде, что преступление совершил так как его «затянуло» его влечение к наркотикам, находясь под стражей «переболел» от наркотиков самостоятельно, в дальнейшем наркотики употреблять не желает, будет стремиться к этому, будет весьти себя законопослушно, заниматься семьей, воспитывать детей, переоценил свою жизненную позицию, свое преступное поведение подвергает критике.

В связи с чем, суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд так же учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления фактически работал, имел заработок, доход, на его фактическом иждивении находятся не только 2 детей, но и гражданская жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. У подсудимого имеется мать (ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА.) и отец (ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА.), которые проживают порознь и отдельно от него. Объективных сведений о том, что кто-то из близких родственников подсудимого, круг которых определен законом, в связи с наличием заболеваний, инвалидности, нуждается, нуждался бы в постороннем уходе со стороны именно и только подсудимого, по делу нет.

Суд так же принимает во внимание, что ранее подсудимый судим за аналогичные преступления.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание за совершенное преступление следует назначить в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, и с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить к нему и правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение подсудимому более строгого наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, по делу так же нет.

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимый не встал, подтвердил свою криминальную направленность поведения и свою опасность для общества. А потому, по мнению суда, на сегодня дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить для отбытия реально в условиях определенного режима содержания.

Оснований для назначения подсудимому наказания условно, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при его опасном рецидиве, по делу нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения подсудимому режима отбытия уголовного наказания по делу нет.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, подсудимому следует меру пресечения по делу оставить без изменения – заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Следовательно, день фактического задержания лица, признанного виновным в совершении преступления, подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически по подозрению в совершении вмененного преступления был задержан работниками полиции 20.12.2018 г. на месте преступления. В связи с чем, этот день так же необходимо ему зачесть в срок отбытия уголовного наказания. При этом, то, что на подсудимого был составлен протокол задержания лишь 21.12.2018 г. после возбуждения уголовного дела не имеет в настоящее время какого-либо существенного значения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК и мнения сторон.

По постановлению следователя защитнику подсудимого в период предварительного расследования было постановлено выплатить из Федерального бюджета 4100 руб. за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения ФИО1 под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения – с 20 декабря 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день предварительного нахождения под стражей.

Меру пресечения ФИО1 по делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы Федерального бюджета на оплату защиты ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного расследования 4100 руб. – отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)