Приговор № 1-480/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-480/2020

Дело -----

УИД 21RS0-----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ------, судимого:

- дата Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 9 000 рублей, освобожденного дата по отбытии лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено дата,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору этого же суда от дата за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет) и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные оранном внутренних дел; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

дата ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК ----- УФСИН России по Чувашской Республике. При освобождении администрацией исправительного учреждения ФИО1 выдано предписание, согласно которому он обязан был прибыть не позднее того же дня к избранному им месту проживания по адресу: адрес в течение трех рабочих дней после этого явиться для постановки на учет в отдел полиции ----- УМВД России по адрес.

Несмотря на указанные условия предписания, после освобождения из вышеуказанного исправительного учреждения ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Закона об административном надзоре без уважительной причины не прибыл в установленный в предписании срок к избранному им месту проживания по вышеуказанному адресу и не явился после этого в 3-дневный срок в указанный в предписании отдел полиции для постановки на учет, выехал за пределы Чувашской Республики.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых видно, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит ------/, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, указанных в вводной части настоящего приговора ------ в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с места прежнего отбывания лишения свободы администрацией исправительного учреждения он характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, к азартным играм ------ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, также отмечается злоупотребление спиртными напитками, ведение аморального образа жизни, неоднократное привлечение к административной ответственности /------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка /------/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, установленного настоящим приговором, при наличии у него непогашенных судимостей, указанных в водной части настоящего приговора, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

При вышеуказанной совокупности данных суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает ограничивающие минимальный и максимальный размер наказания положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о совершении ФИО1 умышленного преступления при непогашенной судимости оснований для разрешения вопроса о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступления, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость сохранения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Соответственно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанное время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в силу подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы и представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров