Постановление № 5-295/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-295/2018

Дело № 5-295/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киселевск 07 ноября 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – С.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 октября 2018 года в 15 часов 30 минут, находясь в квартире, <адрес>, на почве возникшего семейного конфликта, подверг побоям сожительницу С.Е.И., а именно нанес несколько ударов ладошкой и кулаком <данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом им административном правонарушении, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая С.Е.И. в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев, пояснив о случившемся, что 04 октября 2018 года в 15 часов 30 минут, они с ФИО1 находились дома, между ними возник семейный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов ладошкой и кулаком по <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую С.Е.И. исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1 04 октября 2018 года в 15 часов 30 минут, находясь в квартире, <адрес>, на почве возникшего семейного конфликта, подверг побоям сожительницу С.Е.И., а именно нанес несколько ударов ладошкой и кулаком <данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных действий подтверждается, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей, следующими письменными доказательствами:

определением, вынесенным УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску майором полиции С.А.И. от 04 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нанесения 04 октября 2018 года ФИО1 побоев С.Е.И.;

рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Заводской» ОМВД России по городу Киселевску от 04 октября 2018 года о выявлении признаков правонарушения;

объяснением С.Е.И. от 04 октября 2018 года, объяснением ФИО1 от 05 октября 2018 года, объяснением К.А.В. от 22 октября 2018 года, объяснением С.Г.Н. от 03 ноября 2018 года, отобранными в соответствии с требованиями административного законодательства;

протоколом об административном правонарушении 42 № 108603 от 04 ноября 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заключением эксперта №, согласно которому С.Е.И. каких-либо повреждений в представленных медицинских документах на С.Е.И. не описано, выставленный диагноз: «<данные изъяты>» не может расцениваться как повреждение вреда здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, несмотря на отсутствие в заключении эксперта указаний на наличие телесных повреждений у С.Е.И. на момент её обследования, наряду с совокупностью иных, представленных в деле доказательств, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не имеет официального места работы, принимая во внимание смягчающее обстоятельство по делу, в целях исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом каких-либо ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – М.В. Писаренко